[Игорич]

Сообщение от Арт1

Какая разница где собрание?

Для человека никогда не сталкивающегося с банкротством, разницы никакой. А вообще, разница есть.
Кстати сказать, если по месту нахождения должника собрание провести невозможно из-за его отсутствия, то управляющий выезжает на место и составляет акт. Копии акта расылает кредиторам с информацией о другом месте проведения собрания. На практике, такие акты составляются крайне редко. С одной стороны, управляющий может никуда не ехать и составить такой акт. Но с другой стороны, бывали такие случаи, когда кредиторы не верили такому акту и сами выезжали по месту нахождения должника и выясняли, что должник фактически существует, имущество у него имеется. Поэтому управляющему такая бумажка ни к чему. Одно дело на словах сказал, другое дело есть бумага.
Разумеется, само по себе такое нарушение незначительно, но в сумме с какими-нибудь еще, позволяют в нужных случаях надавить на управляющего.
Ежели вы решили сразу кашмартить управляющего, то вот хороший повод для жалобы в ФРС.

[Арт1]

Лучше выехать с представителем конкурсного кредитора (а лучше 2-х) и заактировать.Согласен. Кстати пред-ли ФНС обычно не выезжают. А можно и не собираться. Достаточно собрать подписи в бюллетенях и привет! Это если мало кредиторов и нет разногласий по тек. вопросам. Собраний бывает много.

[Арт1]

А может договориться. Зачем воевать. Мелочи не помогут. ФРС не пошевелится ,суд откажет. Нужны нарушения по процедуре. Да там много можно накапать. По процедуре и только. Тогда и Суд будет на Вашей стороне.

[Игорич]

Сообщение от Арт1

Кстати пред-ли ФНС обычно не выезжают.

Совершенно верно. ФНС обычно верит. Тем более им лучше собрание у себя провести.

Сообщение от Арт1

А может договориться. Зачем воевать.

Договориться всегда лучше. Но разные ситуации бывают. Когда управляющий по 7 млн. тратит на процедуру, оставляя кредиторов с носом, тут уж договариваться бесполезно

Сообщение от Арт1

Мелочи не помогут.

Как в анекдоте, ложки то мы нашли, но осадочек остался. Чем больше нарушений (даже мелких), тем хуже управляющему.

Сообщение от Арт1

ФРС не пошевелится

Ну не скажите, жалоба в ФРС (даже по мелочи) заставляет управляющего напрячься

[Арт1]

Согласен. Главное не спать!

[Ночь]

Согласна! арбитражный управляющий не обязан доказывать почему нет возможности провести собрание кредиторов по месту нахождения должника!

[Игорич]

Сообщение от Ночь

Согласна! арбитражный управляющий не обязан доказывать почему нет возможности провести собрание кредиторов по месту нахождения должника!

Да что вы говорите... И где ж вы такое услышали?

[Ночь]

Сообщение от Игорич

Да что вы говорите... И где ж вы такое услышали?

А тут и слышать не надо. достаточно закон прочитать. В случае если нет недвижимого имущества у должника и нет арендованного, то что тут доказывать надо то?????

[Игорич]

Сообщение от Ночь

В случае если нет недвижимого имущества у должника и нет арендованного, то что тут доказывать надо то?????

Ага, вот так управляющие и вешают лапшу на уши, имущества нет, денег нет.
Первое собрание у должника, если невозможно докажи. Как минимум акт.