15.05.2008, 11:02 | #1 |
Пользователь
Регистрация: 08.05.2008
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 5
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Отказ в регистрации ООО
Кому-нибудь отказывали в регистрации ( 46 инспекция) по причине не прошитого заявления? К меня при приеме указали на это, теперь переживаю-вдруг откажут.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
15.05.2008, 11:43 | #2 |
Пользователь
Регистрация: 13.05.2008
Адрес: Россия / Липецкая обл. / Липецк
Сообщений: 1
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Статья 23. Отказ в государственной регистрации
1. Отказ в государственной регистрации допускается в случае: а) непредставления определенных настоящим Федеральным законом необходимых для государственной регистрации документов; б) представления документов в ненадлежащий регистрирующий орган; (в ред. Федерального закона от 23.06.2003 N 76-ФЗ) в) предусмотренном пунктом 2 статьи 20 или пунктом 4 статьи 22.1 настоящего Федерального закона. (пп. "в" введен Федеральным законом от 23.06.2003 N 76-ФЗ) 2. Решение об отказе в государственной регистрации должно содержать основания отказа с обязательной ссылкой на нарушения, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи. 3. Решение об отказе в государственной регистрации должно быть принято не позднее срока, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона для государственной регистрации. 4. Решение об отказе в государственной регистрации направляется лицу, указанному в заявлении о государственной регистрации, с уведомлением о вручении такого решения. 5. Решение об отказе в государственной регистрации может быть обжаловано в судебном порядке. |
В Минюст Цитата Спасибо |
20.05.2008, 19:17 | #3 |
Пользователь
Регистрация: 11.01.2008
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 19
Благодарности: 1
Поблагодарили 6
раз(а) в 4 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
По закону,ALLISA, все правильно, но реально 46 по этой причине отказывает в регистрации.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
23.05.2008, 15:27 | #4 |
Пользователь
Регистрация: 08.05.2008
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 5
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
О том, что откажут знала уже заранее-полно судебных решений, где суд на стороне налоговой, но мне отазали и еще по одной причине.
Там, где прописывается уставный капитал, принадлеж. одному учредителю, я не написала фамилию учредителя!!!!!! Это бред?????? Было так: Уставный капитал Общества определяет минимальный размер имущества, гарантирующий интересы его кредиторов, и составляет 10000 (Десять тысяч) рублей, что составляет 100% Уставного капитала . 4.1.1.Учредитель Общества вносит не менее 50% своей доли в уставный капитал в момент регистрации Общества путем передачи имущества в уставный капитал Общества. Оставшуюся часть Уставного капитала учредитель вносит в течение одного года с момента государственной регистрации. Все знакомые говорят, что когда один учредитель и он уже прописан вначале, то прописывать его не надо! Кто сталкивался с таким? Может ли налоговая придраться и к другим ошибкам во второй раз?Есть ли тут кто-нить , кто может проверить мой устав на другие ошибки Последний раз редактировалось Никитина Марина Алексеевна; 24.05.2008 в 11:33.. Причина: изменение шрифта |
В Минюст Цитата Спасибо |
01.06.2008, 16:28 | #5 | ||
Юрист
Экс-модератор Регистрация: 19.12.2007
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Голицыно (Московская обл.)
Сообщений: 2,253
Благодарности: 14
Поблагодарили 333
раз(а) в 312 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
В уставе по закону (ФЗ Об ООО) должна быть указана номинальная стоимость доли каждого участника. Учредителя записывать вообще не обяательно. Я, например, не пишу. Полагаю всё дело в технике написания устава. Отработайте один раз такой текст, который бы не вызывал возражений налоговой. Возражения зачастую действительно противоречат здравому смыслу. Ничего не поделаешь. Dura lex sed lex. Цитата:
В подобных спорах арбитраж выработал следующую позицию: "Прежде, чем восстановить нарушенное право, нужно выяснить как его пытался восстановить заявитель." Вот и получается, что право нарушено на копейку - "не прошито заявление", а для восстановления нарушенного права достаточно прошить заявление, а не бегать в суд. Так что будьте внимательны, арбитраж скоро перестанет удовлетворять иски и заявления по ничтожным основаниям (в своей сущности). Последний раз редактировалось Femistoklus; 01.06.2008 в 17:53.. |
||
В Минюст Цитата Спасибо |
10.01.2010, 16:11 | #6 |
Пользователь
Регистрация: 17.11.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 10
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Отказ в государственной регистрации.
Доки подавались на увеличение УК за счет вступления новых членов. Сдавались 2 формы. 14 с листами Г (на 2х новых членов общества) + лист С (с уже увеличенным УК) + листы Т (сведения о заявителе).
13 с лист В (увеличение УК) + тлистами Л (на всех трех членов общества) + листы Н (сведения о заявителе). сдавалось решение единственного участника, где было прописано, что входят новые члены и УК увеличивается за счет их взносов. В итоге выдали отказ. Все бы ничего, да мне не понятно почему. В отказе по 13 форме было написано, что "в регистрирующий орган представлены сведения об увеличении УК, однако в ЕГРЮЛ содержатся иные сведения о размере УК, чем сумма долей участников представленная в рег. орган"... Как их понять, объясните. Если я виновата, то мне надо как-то переделать, а как не знаю. |
В Минюст Цитата Спасибо |
15.01.2010, 00:15 | #7 |
Пользователь
Регистрация: 24.08.2009
Адрес: Россия / Воронежская обл. / Воронеж
Сообщений: 168
Благодарности: 42
Поблагодарили 95
раз(а) в 25 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Приззел,сложно что-то посоветовать, не видя документы. Сходите на консультацию в налоговую, там Вам пояснят в чем причина отказа
|
В Минюст Цитата Спасибо |
15.01.2010, 14:49 | #8 |
Пользователь
Регистрация: 15.01.2010
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 20
Благодарности: 2
Поблагодарили 2
раз(а) в 2 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
а Вы подавали Протокол об утверждении итогов внесения дополнительных вкладов Участниками Общества?
ПОВЕСТКА ДНЯ:
Последний раз редактировалось Сайкин Кирилл Андреевич; 15.01.2010 в 15:06.. Причина: шрифт |
В Минюст Цитата Спасибо |
16.01.2010, 11:47 | #9 |
Пользователь
Регистрация: 24.08.2009
Адрес: Россия / Воронежская обл. / Воронеж
Сообщений: 168
Благодарности: 42
Поблагодарили 95
раз(а) в 25 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Anna_,я все-таки не пойму, надо 1 или 2 протокола делать? Кто что говорит, кто говорит, что в одном все объединить, кто говорит, что два надо делать: в одном решение об увеличении УК, в другом подведение итогов.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
16.01.2010, 13:14 | #10 |
Пользователь
Регистрация: 15.01.2010
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 20
Благодарности: 2
Поблагодарили 2
раз(а) в 2 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
AnSB, могу сказать, что на моей практике, я делала всегда 2 Протокола и все было гуд)
"Не позднее месяца со дня окончания срока внесения дополнительных вкладов общее собрание участников общества должно принять решение об утверждении итогов внесения дополнительных вкладов участниками общества и о внесении в устав общества изменений, связанных с увеличением размера уставного капитала общества...". Это выдержка из статьи, я эту статью понимаю так: 1. Принимается решение об увеличении УК; 2. Происходит оплата; 3. Принимается решение об утверждении итогов внесения и т.д... |
В Минюст Цитата Спасибо |
Метки |
46 инспекция, ооо, отказ в регистрации, регистация ооо |
|
|
«Закония» в соц. сетях