24.04.2017, 20:18 | #1 |
Пользователь
Регистрация: 02.09.2009
Адрес: Россия / Саратовская обл. / Саратов
Сообщений: 223
Благодарности: 1
Поблагодарили 39
раз(а) в 38 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
ФАС и ст. 7.32.4 КоАП
Добрый вечер. Помогите разобраться в следующей ситуации. Провели аукцион по продаже права на заключение договора аренды земельного участка находящегося в государственной (неразграниченной) собственности. В соответствии с п. 20 ст. 39.12 ЗК РФ уполномоченный орган направляет победителю аукциона три экземпляра подписанного проекта договора аренды земельного участка в десятидневный срок со дня составления протокола о результатах аукциона. В данной норме не указанной, что договора должен быть направлен почтовым отправлением. От победителя аукцион посредством электронной почты было получено сообщение с просьбой не отправлять ему проекты договоров почтой, так как он намеревался приехать и забрать их нарочно. Однако, в последствии было получено, также посредством электронной почты, сообщение с просьбой направить ему договора почтой по адресу прописки, что и было сделано. Получается, мы получили его сообщение и распознали его содержание, что в соответствии последним абзацем п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 и ст. 165.1 ГК РФ обязывало нас оставить договора у себя, чтобы передать его нарочно. Победитель договор подписал и вернул его нам. Мы его зарегистрировали в ЕГРН. Мы – орган муниципальной власти.
Однако, впоследствии спустя 2 месяца с опубликование результатов торгов победитель аукцион написал заявление в управление ФАС по субъекту о нарушении его прав тем, что ему не было направлено почтовым отправлением проекты договоров. Соответственной ФАС не признало это обращение жалобой а как бы сообщением о правонарушение и несмотря на вышеизложенное составило протокол об административном правонарушении в соответствии с ч. 10 ст. 7.32.4 КоАП. Сталкивался ли кто с подобной ситуацией и как из нее выходили? Есть ли судебная практика? Какие доводы еще можно привести о том, что мы действовали в соответствии с законодательством? Спасибо за внимание. |
В Минюст Цитата Спасибо |
25.04.2017, 06:16 | #2 |
Супермодератор
Регистрация: 16.02.2008
Адрес: Россия / /
Платные консультации:
1500 р.
Сообщений: 16,281
Благодарности: 2,615
Поблагодарили 3,176
раз(а) в 2,986 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Муниципал, вы что-то определенно путаете или недоговариваете. Все, что вы описываете никак не относится к
Выкладывайте протокол и заявление в УФАС победителя торгов.
__________________
ПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ЗДЕСЬ: https://instagram.com/jurist_kuznetsova http://vk.com/jurist_kuznetsova https://www.facebook.com/jurist159 |
В Минюст Цитата Спасибо |
25.04.2017, 09:44 | #3 |
Пользователь
Регистрация: 02.09.2009
Адрес: Россия / Саратовская обл. / Саратов
Сообщений: 223
Благодарности: 1
Поблагодарили 39
раз(а) в 38 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Ну в общем да. Там еще этот победитель заявил последнюю цену кратную шагу аукциона, увеличив шаг в 994 раз. Т.е. предпоследняя и последняя цена различаются на шаг аукциона помноженная на 994. Мы это цену приняли и признали его победителем. А теперь в жалобе указывает что ему не дали повысить цену на шаг аукциона.
Но меня интересует именно направление договором, так как это, как бы, моя ошибка. |
В Минюст Цитата Спасибо |
25.04.2017, 09:47 | #4 | ||
Супермодератор
Регистрация: 16.02.2008
Адрес: Россия / /
Платные консультации:
1500 р.
Сообщений: 16,281
Благодарности: 2,615
Поблагодарили 3,176
раз(а) в 2,986 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Цитата:
__________________
ПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ЗДЕСЬ: https://instagram.com/jurist_kuznetsova http://vk.com/jurist_kuznetsova https://www.facebook.com/jurist159 |
||
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях