[Евгений]

Добрый день!
Прошу посоветовать, кто сталкивался с аналогичной ситуацией.
Автомобиль попал в ДТП (застрахован ОСАГО), виновник скрылся с места ДТП. Страховщик автомобиля по договору ОСАГО, оценив ущерб возместил только повреждения. На требования проввести экспертизу по утрате товарной стоимости (автомобилю 1 месяц) и возместить ущерб по УТС страховщик ответил отказом, мотивируя тем, что так как нет виновника ДТП, то они не могут предъявить к нему регрессные требования, поэтому УТС возмещению не подлежит с организации страховщика! Права ли страховая компания? Судебная перспектива?
Заранее благодарю. С уважением, Евгений!

[jurexp]

Сразу вопрос. Если нет виновника, какая СК выплачивала Вам ущерб? ВЫ не ошиблись? Именно по ОСАГО а не КАСКО? УТС признана реальнм ущербом и подлежит выплате. Другое дело - отношение овчинки и выделки...

[Евгений]

Возмещала ущерб страховая компания именно пострадавшего от ДТП и именно по ОСАГО! Возможно это не логично, но факт есть факт! А овчинка выделки стоит, так как стоимость УТС существенно превышает стоимость ущерба от ДТП (ремонта)!
Также хотелось бы узнать Ваше мнение, если отсутствует виновник ДТП, страховщик по ОСАГО не должен возмещать ущерб? (органы ГИБДД зафиксировали ДТП, выдали решение о том, что виновника ДТП установить не удалось), имеет ли это значение?

[jurexp]

Вам для начала необходимо ознакомиться с методикой расчета УТС. НИКОГДА эта величина не будет больше, чем ремонтные работы. Насчет возмещения вреда, если виновника нет... Страхование гражданской ответственности предполагает компенсацию ущерба, который причинил страхователь, что-то нарушив. Т.е. фактически - это дополнительный кошелек нарушителя. Если нет нарушителя, то как найти этот кошелек. Если все действительно так, как Вы описали, хотелось бы узнать имя этой СК!