[ozon1980]

Судья, чтоб не мудрствовать лукаво и высасывать из пальца отравдания ответчикам (что она делала в решении) просто часть требований не рассмотрела и не отразила их в решении.
Может ли такое быть (там требования по выполнению обязательств в расписке, нарушение неимущественных прав, недобросовестное выполнение договора, защита чести и достоинства - проигнорированы).

Я как-то раньше не верила, что суды у нас настолько продажны, что просто возьмут и тупо не рассмотрят законные требования. Сыграют в дурку.

Я понимаю, что это незаконно, но вот как на практике такая фишка прокатывает в аппеляции? Просто думаю, раз судья выносила, то она на что-то надеялась (знала что прокатит). Или просто тупо деньги застлали глаза так? Уж больно у данного судьи репутация плохая

[Н.К.]

ozon1980, скан решения выкладывайте, посмотрим, ответим.

[ozon1980]

Сообщение от Н.К.

ozon1980, скан решения выкладывайте, посмотрим, ответим.

Здесь вопрос не в моем конкретном деле...а вообще в практике токого вот такого тупого слива требований истца. Выкладывать нечего, там просто тупо ничего словом даже не сказано о том, что я такие требования заявляла. Есть только часть требований. Либо требования упоминаются в решении, а потом ...тишина (о расписке говорится в решении, но потом не говорится ничего о том, что данные требования рассмотрены, какое решение по ним принято) итд.

Тут решение и сама аппеляция где я упоминаю данные требования

http://forum.zakonia.ru/showthread.php?t=162924&page=4

[Н.К.]

Сообщение от ozon1980

.а вообще в практике

Для общетеоретических рассуждений существует раздел "Клуб юристов". Тему закрываю.