[арника]

Подскажите есть ли шанс оспорить этот сбор.
Должник после решения суда выплачивал взыскиваемую сумму долга частями, но не уложился в 10 дней. Но он ее полностью выплатил. Без постановления. Постановление вынесли конечно рано, но прислали его очень поздно - уже после выплаты всей суммы долга. Прислали его простым письмом, просто бросили в ящик, задним числом. На приеме у пристава, пристав сказала, что надо еще выплатить исполнительский сбор за нарушение добровольного срока. Но постановление не присылала, сказала только устно.
Была жалоба начальнику с просьбой не утверждать постановление о сборе. Начальник не отвечает 4 месяца. Я посылаю следующую жалобу еще выше. Приходит бумага, тоже простым письмом, о том, что произошла ошибка и ответ начальницы на предыдущую жалобу вместе с ее постановлением отказать в удовлетворении жалобы, был оправлен по ошибке на другой адрес.
Хочу обжаловать действия пристава в суде.
Подскажите пожалуйста:
1. есть ли шанс выиграть в таком случае?
2. освобождается ли физлицо от госпошлины?
3. начальница в своем ответе (который был отправлен на другой адрес, мне прислали копию) указывает, что то, что письмо было отправлено простым и брошено в ящик, это не вина пристава-исполнителя, а вина почтовой службы. Так ли это? Разве пристав не несет ответственность за то, как письмо будет послано и доставлено? Это же она поручает заказным или простым посылать?
4. если должник выплатил всю сумму в период месяц-два ДО получения постановления, освобождает ли это его от исп.сбора?

Спасибо)

[aparch86]

1. Если докажете что долг уплачен до истечения 5-ти дневного срока предоставленного для добровольного исполнения то шанс выиграть 99 %. Кстати 5-ти дневный срок может исчисляться с даты получения должником копии постановления о возбуждении ИП.
2. По делам об оспаривании постановлений СПИ госпошлина не платится.
3. Закон не обязывает направлять письма в адрес сторон ИП заказным письмом с уведомлением. В данном случае коллеги правы.
4. Да. Ответ написал в первом пункте.

[Nataly-Niko]

В постановлении о взыскании исполнительского сбора от 2008 года написано, что оно может быть предъявлено к оплате в течение 6 месяцев. В декабре 2011 после закрытия основного ИП в связи с невозможностью взыскания СПИ возбуждает итсполнительное производство о взыскании исполнительского сбора. Правомерно ли это.
PS: жАЛОБА НА ЕЕ ДЕЙСТВИЯ УЖЕ В СУДЕ.

[Снежная Королева]

Сообщение от 4elovek-10

Правомерно ли это.

Безусловно, правомерно, но нелогично. Зачем выделять, если взыскать с должника нечего?
А Вы чего затрепыхались?))

[Каюмов Д.Т.]

если в постановлении Конституционного суда № 13-п сказано, что ИС - это административный штраф, а адм. штраф должен быть взыскан в двухлетний срок, после чего он аннулируется.
Статья 31.9. Давность исполнения постановления о назначении административного наказания

[Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 31] [Статья 31.9]
1. Постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.
Как это соотносится с законом об ИП?

[aparch86]

Административные виды наказаний прописаны в КоАПе. Сбора там нет. Посему сбор не может являться административным штрафом. КС в определении написал что сбору всего лишь присущи признаки административного штрафа, а не то, что сбор - это адм. штраф! Почитайте еще раз кс внимательно!

[Каюмов Д.Т.]

Прочитал еще раз внимательно и совсем убедился, что ИС это административная санкция. вот прямые указания.
Исходя из изложенного и руководствуясь частями первой и второй статьи 71, статьями 72, 74, 75, 79, 99, 100 и 104 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации постановил:
2. Признать не противоречащим Конституции Российской Федерации положение пункта 1 статьи 81 Федерального закона "Об исполнительном производстве", согласно которому в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения указанного документа, судебный пристав-исполнитель выносит постановление, по которому с должника взыскивается исполнительский сбор в размере семи процентов от взыскиваемой суммы или стоимости имущества должника, - постольку, поскольку федеральный законодатель вправе установить такого рода взыскание в качестве санкции (меры административной ответственности) за неисполнение исполнительного документа, выдаваемого судами и другими полномочными органами, ....

и далее:
ч7 ст 4
Пункт 1 статьи 81 Федерального закона "Об исполнительном производстве" содержит, по сути, специальную норму об административной ответственности за нарушение законодательства об исполнительном производстве.

ч3 ст5
По смыслу пунктов 1, 2 и 5 статьи 81 Федерального закона "Об исполнительном производстве" во взаимосвязи с подпунктами 6 и 7 пункта 1 его статьи 7, пунктом 6 статьи 9, пунктом 4 статьи 20, пунктом 2 статьи 87 и пунктом 1 статьи 90, постановление судебного пристава-исполнителя - поскольку оно является, по сути, актом о применении меры взыскания штрафного характера, налагаемой в порядке осуществления административно-юрисдикционных полномочий,

ч3 ст6
Таким образом, юридическая сила постановления, выносимого судебным приставом-исполнителем в порядке статьи 81 Федерального закона "Об исполнительном производстве", обусловлена его природой как особого рода самостоятельного правоприменительного акта, издаваемого в порядке административной юрисдикции с целью пресечения правонарушений

[aparch86]

В двух последних азбацах административная юрисдикция применяется не в смысле как наказание, а государственная деятельность в определенной области!
Вы согласны с тем, что исчерпывающий перечень адмнаказаний содержится в коап? Вам еще на затравочку... Порядок привлечения к административной ответственности и порядок вынесения постановления о сборе различен, не так ли? Посему однозначный вывод не административка это!
ЗЫ поищите здесь есть старая тема по правовой природе исполсбора. Почитайте много интересного найдете. А с тем как рассуждаете вы ни один пристав не согласиться.
В связи с этим предлагаю вам оспорить бездействие пристава по не окончанию исполнительного производства! Слабо?

[Каюмов Д.Т.]

Немного понятно. спасибо!