[Никос]

Суд удовлетворил жалобу должника на постановление о взыскании исполнительского сбора (отменил). Оказалось, что СПИ обязан направлять пост. о возбуждении ИП с приложением копии исполнительного документа должнику «в соответствии с п. 3 ст. 12 ФЗ ОБ ИП» и п. 17 ст. 30 указанного закона, «не при делах». Есть практика обжалования.

[Снежная Королева]

В чем незаконность постановления о взыскании исп. сбора, даже если не направлена копия листа?

[Sергей]

решение выложите..

[aparch86]

Да уж. Даже придумать такое невозможно как обоснование незаконности ИС. Народ требует судак на растерзание

[Sneezy]

мда... надеюсь обжаловали во всех инстанциях? Хотим обозрить судакты!

[Никос]

Только собираюсь, время еще есть. Вот судак на обсуждение. Жду от Вас коменты и практику!

[aparch86]

Жду от Вас коменты и практику!

В кассачке раскачивайте про правовые последствия данного нарушения. НЕ всякое нарушение закона может повлечь неблагоприятные последствия. В данном случае банк проходил ответчиком по гражданскому делу и его представитель участвовал в процессе и знал о вынесенном решении. Какие затруднения у банка были в исполнении требований ИД в 5-ти дневный срок не видя копии ИЛа? По факту ИЛ нужен СПИ а не должнику. Пишите что в данном случае нарушение не является существенным. В данном случае значимыми обстоятельствами должны являться дата получения постановления о возб. и какие действия должник предпринял для исполнения судебного решения. Суд не установил каким образом неполучение должником копии ИЛа препятствовало ему исполнить требования ИД.
Да, на сегодняшний день банк исполнил требования ИД. Если да то Вы вручали им копию ИЛа?

[Никос]

Представитель на суде сказала что решение исполнено, однако копии п/п не представила. Я пригрозил ст. 19.7 КоАП РФ, но пока ИП приостановлено. А со сроками все в порядке, исп. сбор вынесен по истечении 5 дневного срока со дня принятии (все как в книжке). Дело принципа, сами попались. Это им не жалобы писать на СПИ.

Вот как было:
- получив пост. о возб. ИП банк пишет мне письмо, мол не могу исполнить, нет копии исп. листа
- через пять дней выношу пост. о взыскании ИС. (и на им гранату)
- начались движения, приехали, сняли копии, уехали. Подали в Арбитраж.
Арбитраж прекратил (ИЛ суда общей юрисдикции)
Горсуд удовлетворил.

Кстати, поясните пожалуйста. Надо ли направлять копию ИЛ должнику. Ведь п. 17 ст. 30 регулирует этот вопрос.

[Sneezy]

Эх и решение (( оценка 2 Немотивированное, да просто непонятное. Кто-нибудь понял, что имел виду суд, какой-то набор вырезок из закона.. Вот что это значит?

Оценив представленные сторонами доказательства с позиции статьи 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что действия судебного пристава исполнителя не соответствуют нормам Федерального закона "Об исполнительном производстве" и нарушают права и законные интересы заявителя, поскольку ненаправление должнику копии исполнительного документа следует рассматривать как обстоятельство, влияющее на оценку законности оспариваемых действий судебного пристава-исполнителя.

Если кратко. Для признания постановления незаконным необходимо одновременное наличие двух фактов:
- факт нарушения нормы ( это у нас есть, норма нарушена)
- данное нарушение затрагивает субъективные права заявителя ( этого у нас нет)
Каким именно образом это нарушение затронуло субъективное право заявителя? Почему он не смог выполнить судебное решение не имея копии исполнительного документа? В судебном решении об этом ни слова. Само по себе нарушение нормы не может служить основанием для признания незаконным оспариваемого акта, нарушение должно затрагивать права заявителя. Вот АС никогда бы такой бредятины не написал, правда в АПК то , о чем я пишу жестко в нормах есть, а в ГПК нет. Поищите практику АС , ее море, в аналогичных ситуациях АС отказывает заявителям. Вот из этих решений и возьмите формулировки, АСовцы грамотно пишут. Плюс есть огромный занудны Пленум ВС РФ на тему оспаривания действий, бездействия и.т.д. в порядке гл 25 ГПк РФ, посмотрите, может там что есть, ноя помню , что муть там страшная Напишите , скидывайте сюда, что сможем - подскажем.

[Никос]

Спасибо за поддержку. Но все же где, правда п. 3 ст. 12 ФЗ ОБ ИП» или п. 17 ст. 30 ФЗ ОБ ИП. Надо или нет направлять копию ИЛ должнику?