[bariknm]

Ситация в том, что было возбужденно производство, должника не могли долго найти (не живет в городе), проверили все, нашли только что получает пенсию, вынесли сбор (постоновление о ВИП было получено, письмом), отправили на пенсию вместе со сбором. И тут откруда не возьмись появляется со всеми оплатами, при чем всё было оплачено до возбуждения ИП. Что теперь делать со сбором??? Хелп ми!!! Жалобу в суд катают.

[aparch86]

Отменяйте сбор. Я понимаю он еще не взыскан?

[bariknm]

Сбор не взыскан. А на что ссылаться? Какие правовые акты это допускают? Кто отменяет, СПИ или ССП? Как граммотно это всё прописать?

[GORA]

Ф.З. "О судебных приставах"
Статья 10. Полномочия старшего судебного пристава
2. Старший судебный пристав:
имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов;

Старшим судебным приставом выносится постановление об отмене постановления судебного пристава - исполнителя. В данном случае о взыскании исполнительского сбора.

[Служивый]

Как граммотно это всё прописать?

У меня со штрафами такое было, оплата была до возбуждения ип. Начальник отдела - старший судебный пристав отменял постановление о возбуждении исполнительного производства, соответственно и исполнительный сбор. Если ты окончишь фактом данное производства, получается ты взыскал данные средства и тебе идёт это в зачёт. Но если прокуратура найдёт такое производство в ходе проверки архива, где оно окончено фактом при том, что оплата была до момента возбуждения - ничем хорошим это для тебя не закончится! У нас такое было, благо пристав давно уволился :whistle3:

[Нострадамус]

Но если прокуратура найдёт такое производство в ходе проверки архива, где оно окончено фактом при том, что оплата была до момента возбуждения - ничем хорошим это для тебя не закончится! У нас такое было, благо пристав давно уволился :whistle3:

Да и чем это закончиться????))))
На что сошлется прокуратура при написании представления? На этот счет есть только указания ЦА. Больше нигде законодательно не прописана отмена возбуждения исполнительного производства при погашении задолженности до его возбуждения. Пусть лучше разбираются с тем кто предъявил.
А на счет отмены однозначно ССП, мотив оплата до возбуждения.

[Служивый]

Да и чем это закончиться????))))

Нам представление выписали почти на 900 производств находящихся в архиве. На что ссылались, не знаю, надо будет поинтересоваться. Но в тот же день, пришла вводная с управления, что бы такие производства не оканчивали, а отменяли постановление о возбуждении ип.

Пусть лучше разбираются с тем кто предъявил.

В том то и суть, отправлям с отказом обратно - разбираются с ними, оканчиваем фактом - тормошат и нас. :vava:

[kane]

Нам представление выписали почти на 900 производств находящихся в архиве

ну и что?Ваших приставов это так напугало?Какие они допустили нарушения?

[Нострадамус]

Ну просто у Вас руководство скорее испугалось ЦА, так как не выполнило их указание. А так бы такое представление в пух и прах можно разнести. Так как ИМХО в соответствии с п.1 ч.1 ст. 47 СПИ как раз проверяет и фиксирует, что исполнительный документ исполнен фактическим исполнением. Другого не дано законом. Нет такого основания для отмены постановления о возбуждении ИП как оплата ранее. Все остальное это мнение вышестоящих лиц ФССП России. Но с ним спорить не могу :training1:

[Служивый]

Ваших приставов это так напугало?Какие они допустили нарушения?

В том то и дело, что никак. Производства были давно уволившихся сотрудников.

А так бы такое представление в пух и прах можно разнести. Так как ИМХО в соответствии с п.1 ч.1 ст. 47 СПИ как раз проверяет и фиксирует, что исполнительный документ исполнен фактическим исполнением. Другого не дано законом. Нет такого основания для отмены постановления о возбуждении ИП как оплата ранее.

Спасибо за информацию, буду иметь ввиду. Нужно будет всё таки поинтересоваться, на что ссылалась прокуратура в своих представлениях. Сфера исполнения, как не паханое поле - постоянно, что-то новое узнаешь для себя

Все остальное это мнение вышестоящих лиц ФССП России. Но с ним спорить не могу

Вот-вот, им там "наверху" виднее. Наверное