[Pristov]

Мнения разделились............как точно ?????с каждого или все таки с одного???
3 человека 113тыс............. долга

113-7% = 7910тыс с каждого или со всех троих????????

[Pristov]

Сообщение от Simona-ipristav

Почему бы не сделать по аналогии с исп.документом? Указать о солидарном взыскании исп.сбора. Или после оплаты сбора Ивановым, отменить постановление в отношении Петрова.

Когда сбор в отдельное производство хочешь выделить .......тогда база сама формирует сбор на каждого и присваивает ему номер ..............
Можно при окончании вынести постан об отмен испол сбора ...........
но когда 3 должника солидарных один скажет почему вы остальным двум отменили сбор а с меня взыскиваете ..............здесь возникает переполох.....

[aparch86]

в одном постановлении указать на солидарное взыскание исполнительского сбора 7910 и взыскивать как обычный солидарный долг!
ИМХО самый оптимальный вариант!

[Pristov]

да..........в голове вообще не ясность............

[Ясмин-ipristav]

Солидарное обязательство возникает, когда нельзя определить ответственность отдельно каждого должника. Вы возбуждаете ИП по ИД в отношении каждого должника, и в каждом постановлении о возбуждении, в отношении каждого должника Вы указываете сумму, подлежащую взысканию. Затем взыскиваете с любого солидарного должника, а оканчиваете все производства: с кого взыскали п.1 ст.47, а с других солидарных должников по п.2 ст47. И в отношении исп. сбора точно так. Выносите сбор на полную сумму в отношении каждого солидарного должника, взыскиваете один раз с любого солидарного, либо со всех понемногу, и оканчиваете все производства фактом. С кого взыскали п.1, остальные п.2 ст.47

[Pristov]

Сообщение от Ясмин-ipristav

Солидарное обязательство возникает, когда нельзя определить ответственность отдельно каждого должника. Вы возбуждаете ИП по ИД в отношении каждого должника, и в каждом постановлении о возбуждении, в отношении каждого должника Вы указываете сумму, подлежащую взысканию. Затем взыскиваете с любого солидарного должника, а оканчиваете все производства: с кого взыскали п.1 ст.47, а с других солидарных должников по п.2 ст47. И в отношении исп. сбора точно так. Выносите сбор на полную сумму в отношении каждого солидарного должника, взыскиваете один раз с любого солидарного, либо со всех понемногу, и оканчиваете все производства фактом. С кого взыскали п.1, остальные п.2 ст.47

Спасибо ...........я тоже думаю что сбор не с каждого надо взыскивать а с одного !!!!!!!!!!!!!!!

[Sneezy]

ИМХО самый оптимальный вариант!

это справедливый вариант, его бы еще нормами права закрепить. А так, учитывая, что есть методичка ФССП, где написано, что надо взыскивать так, чтобы не зашкалило за 7% от суммы долга со всех, то так и надо делать.Суд примет во внимание эту методичку, несмотря на то, что она не является источником права.

[slait-ipristav]

Коллеги о чем спор?
Исполнительский сбор - мера административной ответственности и де факто она не может быть солидарной, нет такой нормы.
В тоже время сбор не может превышать 7% от суммы долга, что установлено нашим законом.
В данном случае есть определённая правовая коллизия, которую ЦА предлагает решить способом взыскания до 7% с любого из должников.

[Sneezy]

до 7% с любого из должников.

Исполнительский сбор - мера административной ответственности

раз административная ответственность, то штраф это санкция, то есть наказание. Санкцию нельзя будет взыскать с других должников. То есть кто первый попался, тот и платит.
Но это совсем несправедливо.
Требую изменений в закон

[Ясмин-ipristav]

Если так глубоко копать, можно закопаться. До сих пор нет законного объяснения какой санкцией является исполнительский сбор. Не все цивилисты считают его административной санкцией. А как вы будете взыскивать сбор, если платили все солидарные должники по какой-то части долга? Поэтому, чтобы не мучиться, сбор взыскивается с любого солидарного должника, но не более 7% от суммы взыскания.