06.08.2009, 19:01 | #1 |
Пользователь
Регистрация: 27.04.2009
Адрес: Россия / Калининградская обл. / Железнодорожный (Калининград.)
Сообщений: 143
Благодарности: 21
Поблагодарили 11
раз(а) в 10 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Строительная экспертиза в суде
Всем здравствуйте,
нужен совет знающих людей. В судебное заседание ответчик представил "строительную экспертизу" от ООО ввиде "Заключения специалиста на определения объема и стоимости выполненых работ". ООО имеет лицензию на осуществление строительства зданий и сооружений 1 и 2 уровней ответственности. Эксперт-работник ООО, составлявший и подписавший заключение, имеет среднетехническое образование по специальности "Промышленное и гражданское строительство". У меня возникает вопрос: может ли эксперт, имеющий среднетехническое образование, давать подобного рода заключения? И, если кто знает, какие требования предьявляются к "частным" (негосударственным) экспертам (норм.документы)? |
В Минюст Цитата Спасибо |
06.08.2009, 19:39 | #2 |
Пользователь
Регистрация: 16.10.2008
Адрес: Россия / Челябинская обл. / Челябинск
Сообщений: 88
Благодарности: 8
Поблагодарили 6
раз(а) в 6 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
эксперт в соответствии со ст. 55 апк рф должен быть назначен судом. назначение экспертизы также в порядке стю 82 апк рф. в судебном заседнии суд должен определить круг вопросов по которым будет проводиться экспертиза.
у вас ответчик просто принес некое заключение некоего эксперта в суд? так чтоли? |
В Минюст Цитата Спасибо |
07.08.2009, 10:49 | #3 |
Пользователь
Регистрация: 27.04.2009
Адрес: Россия / Калининградская обл. / Железнодорожный (Калининград.)
Сообщений: 143
Благодарности: 21
Поблагодарили 11
раз(а) в 10 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
именно так- принесли в суд, экспертное заключение составлено в досудебном порядке, т.е. до подачи искового в суд. Назначение судом экспертизы мне тоже понятно.
Меня интересует:может ли эксперт, имеющий среднетехническое образование, давать подобного рода заключения? И, если кто знает, какие требования предьявляются к "частным" (негосударственным) экспертам (норм.документы) |
В Минюст Цитата Спасибо |
09.08.2009, 19:36 | #4 | |
Пользователь
Регистрация: 21.04.2008
Адрес: / /
Сообщений: 649
Благодарности: 10
Поблагодарили 125
раз(а) в 119 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Gomer_39, Заявите суду, что не согласны с результатами экспертизы, т.к., по вашему мнению, эксперт не обладает необходимыми знаниями по даному вопросу. Кроме того, возражайте против приобщения результатов данной экспертизы в качестве доказательств по делу, т.к. экспертиза прповедена в досудебном порядке, что ущемляет ваши правы - вы не могли высказать своё мнение при выборе эксперта, определении круга вопросов, не могли присутствовать при проведении экспертизы и т.д. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
24.08.2009, 18:26 | #5 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 24.08.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 82
Благодарности: 1
Поблагодарили 21
раз(а) в 21 сообщениях
Записей в дневнике: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
1. необходимо отличать заключение эксперта и заключение специалиста. В АПК кажется нет такого понятия как заключение специалиста (поправьте меня, буду рад), в отличие от ГПК (ст. 188). Специалист дает консультации исходя из профессиональных знаний, без проведения специальных исследований.
Статья 80 УПК: Заключение эксперта - представленные в письменном виде содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим производство по уголовному делу, или сторонами. Заключение специалиста - представленное в письменном виде суждение по вопросам, поставленным перед специалистом сторонами. Тем не менее, АСы часто в своих решениях ссылаются на ЗС. ЗС нужно когда сторона не уверена в своих доводах, смело требуйте проведение экспертизы уполномоченным лицом. 2. Заключения специалиста на определения объема и стоимости выполненых работ". Это функции технического надзора, в лицензии ООО должно быть указано это право, без него все туфта |
В Минюст Цитата Спасибо |
25.08.2009, 17:49 | #6 |
Пользователь
Регистрация: 21.04.2008
Адрес: / /
Сообщений: 649
Благодарности: 10
Поблагодарили 125
раз(а) в 119 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
26.08.2009, 18:28 | #7 |
Пользователь
Регистрация: 27.04.2009
Адрес: Россия / Калининградская обл. / Железнодорожный (Калининград.)
Сообщений: 143
Благодарности: 21
Поблагодарили 11
раз(а) в 10 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Спасибо всем за участие в обуждение моей темы и предоставление информации.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
26.08.2009, 21:35 | #8 | |
Юрист
Регистрация: 02.07.2009
Сообщений: 427
Благодарности: 2
Поблагодарили 150
раз(а) в 132 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Какие требования предъявляются к отчету об оценке, оценщику и т.д. Вы найдете в ФЗ от 29.07.1998г. №135-ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ». Вы можете сделать свой отчет об оценке либо рецензию на заключение ответчика и представить ее в суд. Далее заявить ходатайство о проведении экспертизы. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
04.09.2009, 12:00 | #9 |
Пользователь
Регистрация: 04.09.2009
Адрес: Московская область
Сообщений: 3
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Нужен срочно совет!
Суд назначил по ходатойству ответчика экспертизу. На ее проведение дал 40 дней. На днях должно состояться очередное заседание, но я уверен, что результатов экспертизы не будет, по крайней мере сегодня их нет.. Понятно, что заседание отложат, но хотелось бы как то указать суду на несостоятельность и несерьезность экспертов. На самом деле понятно, что ответчик искуственно затягивает процесс, он длится уже больше чем полгода, и создается впечатление, что и эксперты тоже на стороне ответчика.
Параллельно идет еще один процесс, где в каченстве экспертов суд привлек тоже самое учреждение, тогда они тоже сдали результаты иследований с опозданием. |
В Минюст Цитата Спасибо |
04.09.2009, 14:05 | #10 |
Пользователь
Регистрация: 27.04.2009
Адрес: Россия / Калининградская обл. / Железнодорожный (Калининград.)
Сообщений: 143
Благодарности: 21
Поблагодарили 11
раз(а) в 10 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
так как доказательств умышленного затягивания процесса ответчиком или экспертом нет, то в процессуальном порядке ничего заявить в данном случае не получиться. Сказать то конечно можно, но это только может повлиять на "внутренне убеждение" судьи ( а может и не повлиять). Так что только ждать результат экспертизы. А судья определением просто отложит заседание дней на 25-30 в связи с неготовкой экспертизы.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях