[Елена Б.]

Мой 14-ти летний сын подрался и в результате на него подали заявление в милицию. Заведено уголовное дело, т.к. в результате драки была сломана рука (сложный перелом двух костей). Но сын утверждает, что драку первым начал не он и есть свидетели. Рука сломалась в результате падения в связи с потерей равновесия (мальчик стал падать и потянул моего сына за собой). Какие действия предпринимать в данном случае? Как юридически грамотно себя вести в этой ситуации?

[МИКРОБ]

найти адвоката и без него показаний никаких не давать

[Ninaklg]

Елена Б., уголовное дело возбуждено по факту или конкретно в отношении Вашего сына?
В любом случае, свидетели поддерживают чью позицию? Вашего сына? Постарайтесь найти свидетелей в Вашу пользу. И если можете себе позволить - наймите адвоката. Ежеди дело возбуждено в отношении сына - ему будет предоставлен бесплатный адвокат (по назначению), переговорите с ним. Понятно, что бесплатно работать никто не хочет, но люди бывают разные, а адвокаты тоже люди. Не бойтесь отстаивать свою позицию. Опишите ситуацию и обстоятельства подробнее, пожалуйста.

[Семен Семеныч]

Елена Б.,
Уточните, по какой статье возбуждено уголовное дело (в соответствии со ст.20 УК РФ уголовная ответственность наступает с 16-летнего возраста, и только за ряд статей - с 14 лет).

[МИКРОБ]

Сообщение от Семен Семеныч

Уточните, по какой статье возбуждено уголовное дело (в соответствии со ст.20 УК РФ уголовная ответственность наступает с 16-летнего возраста, и только за ряд статей - с 14 лет).

Она в заголовке темы написала статью и часть, а она как раз с 14 лет

[Елена Б.]

Сообщение от Ninaklg

Елена Б., уголовное дело возбуждено по факту или конкретно в отношении Вашего сына?
В любом случае, свидетели поддерживают чью позицию? Вашего сына? Постарайтесь найти свидетелей в Вашу пользу. И если можете себе позволить - наймите адвоката. Ежеди дело возбуждено в отношении сына - ему будет предоставлен бесплатный адвокат (по назначению), переговорите с ним. Понятно, что бесплатно работать никто не хочет, но люди бывают разные, а адвокаты тоже люди. Не бойтесь отстаивать свою позицию. Опишите ситуацию и обстоятельства подробнее, пожалуйста.

Ситуация такая. Мой сын встретил этого мальчика в школе и захотел выяснить на словах почему тот обижает его знакомую девочку. В процессе разговора этот мальчик (назовем его К.) угрожал моему сыну тем, что друзья К. изобьют его, чтобы мой сын не лез не в свое дело. Мой сын ответил ему тем, чтобы К. не брал на себя много и провел К. по подбородку рукой (не ударил, а скользящим движением пальцев провел). На что К. ответил двумя ударами кулаком по лицу. Естественно мой сын не заставил себя долго ждать, ударил его тоже по лицу несколько раз. Потом в процессе драки они толкались друг с другом и в один момент мой сын оттолкнул его от себя чтобы прекратить, но К. стал падать и зцепил моего сына за собой и он потеряв равновесие не удержавшись упал на К. Тот в свою очередь упал себе на руку и она сломалась. В коридоре эту картину наблюдали два класса. Но не известно кто с какого момента начал смотреть на происходящее. Дело возбуждено конкретно в отношении моего сына. Двух свидетелей в нашу пользу мой сын знает. Все остальные могут показать все что угодно.

[МИКРОБ]

Сообщение от Елена Б.

Но не известно кто с какого момента начал смотреть на происходящее.

почему? никто не допрошен? надо тогда ходатайство заявлять о допросе

[Елена Б.]

Сообщение от МИКРОБ

почему? никто не допрошен? надо тогда ходатайство заявлять о допросе

Дознаватель сказала что будут опрашивать свидетелей, проводить очные ставки. Но я хотела бы узнать что реально можно ждать если мы сможем доказать свою навиновность или не сможем. Достаточно ли будет показаний всего двух свидетелей в нашу пользу, если на другой стороне их будет больше?

[Ninaklg]

Сообщение от Елена Б.

в процессе драки они толкались друг с другом и в один момент мой сын оттолкнул его от себя чтобы прекратить, но К. стал падать и зцепил моего сына за собой и он потеряв равновесие не удержавшись упал на К. Тот в свою очередь упал себе на руку и она сломалась.

Вот ключевые фразы. Умысла на причинение телесных повреждений в виде поломанной руки у Вашего сына не было, все произошло непредумышленно. На этом и стойте. А свилетелей хотелось-бы поискать еще, на всякий случай. А как характеризуются оба подростка (если можно, объективно)?

[Семен Семеныч]

Сообщение от МИКРОБ

Она в заголовке темы написала статью и часть,

На заголовок обратил внимание, однако смутило то, что описание случившегося и квалификация (ИМХО) не совпадают, поскольку, и в этом я согласен с Ninaklg

Сообщение от Ninaklg

Умысла на причинение телесных повреждений в виде поломанной руки у Вашего сына не было, все произошло непредумышленно.

умысла на причинение вреда - не было.