[Елена М.]

Судья уверенно заявляет о том, что должностное лицо может быть понятым по делу об административном правонарушении (12.26. 1 КоАП РФ), причем сылается на личную практику и изменения в законодательстве. К судье доверия нет, о подобных изменениях ничего не слышала. Коллеги, прошу Ваше мнение (срочно)!!!!

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Елена М.

Судья уверенно заявляет о том, что должностное лицо может быть понятым по делу об административном правонарушении

Может. Я, будучи следователем, не раз привлекал сотрудников нашего управления для участия в СД в качестве понятых. Однако они не были заинтересованными лицами, так как работали в Службе по тыловому обеспечению и в Отделе кадров.
Привлечение в качестве понятого сотрудником ДПС своего напарника считаю недопустимым.
Заинтересованности быть не должно.
Из судебной практики:
В суде подсудимый просил признать недопустимым доказательством протокол СД. В качестве понятых были привлечены сотрудники батальона Внутренних войск МВД РФ (военнослужащие срочной службы). Судья, вызвав понятых в суд, задал им только один вопрос: "Не планируете ли идти служить в МВД после окончания срочной службы?"
Услышав ответ "Нет", судья указала, что заинтересованности у понятых нет, а протокол СД признала допустимым доказательством.

[Семен Семеныч]

Сообщение от Елена М.

Судья уверенно заявляет о том, что должностное лицо может быть понятым по делу об административном правонарушении

Какое именно должностное лицо? Если сотрудник ДПС, то, как сказал Антон Всеволодович, это недопустимо.

[Елена М.]

Сообщение от Семен Семеныч

Какое именно должностное лицо?

Так и есть сотрудник ДПС, кроме того с одной смены. А сын понятого (тоже из этой смены) уличил, так сказать, нарушителя, доставил на пост, передал (о чем имеется рапорт) своему коллеге, для составление протоколов.
Судья сказала, что у нее уже имеется практика, в соответствии с изменением в законодательстве о том, что сотрудник ДПС может быть понятым!!!

[Елена М.]

Сообщение от Семен Семеныч

Какое именно должностное лицо?

Так и есть сотрудник ДПС, кроме того с одной смены. А сын понятого (тоже из этой смены) уличил, так сказать, нарушителя, доставил на пост, передал (о чем имеется рапорт) своему коллеге, для составление протоколов.
Судья сказала, что у нее уже имеется практика, в соответствии с изменением в законодательстве о том, что сотрудник ДПС может быть понятым!!!

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Елена М.

сотрудник ДПС может быть понятым!

Может, но не во всех случаях.
В Вашем случае судья не права.

Сообщение от Елена М.

Судья сказала, что у нее уже имеется практика

Видимо скоро у неё, не без Вашего участия, появится практика отмены подобных решений вышестоящим судом.

[Елена М.]

Сообщение от Антон Всеволодович

В Вашем случае судья не права.

зачем бы было тогда в суде граждан водительских прав лишать? смысл какой? ИДПС ТС остановил, его напарник - понятой, на посту два свидетеля тоже ИПС, а свидетели привлекаемого все как один заинтересованные, их мнение судья во внимание не берет.
Скоро посторонний водитель ТС, остановленный для подписи протокола, тоже заинтересованным свидетелем считаться будет, все- таки автолюбитель- общее хобби (работа и т. д.)

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Елена М.

зачем бы было тогда в суде граждан водительских прав лишать? смысл какой?

Другого наказания, кроме как лишения права управления ТС, в части 1 статьи 12.26 КоАП РФ нет.
Как сказал один из наших коллег на этом Форуме: "Судья не хотел портить отношения с ГИБДД".

Елена, а каков Ваш интерес в данном деле?

[Елена М.]

Сообщение от Антон Всеволодович

"Судья не хотел портить отношения с ГИБДД".

Вот и мне кажется, что ГИБДД судьям зарплату платит!

Сообщение от Антон Всеволодович

Другого наказания, кроме как лишения права управления

Я и говорю- лишали бы прямо на дороге, где остановили, там и лишили, зачем суд!!
Только вернулась из суда...судья сказала, что заинтересованность ипс- это мое личное мнение!

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Елена М.

заинтересованность ипс- это мое личное мнение!

В отношении ИДПС, являющихся свидетелями, "с натягом" можно сказать, что нет причин им не доверять.
Однако, когда ИДПС- понятой, да ещё во время рабочей смены- это перебор.
Обжалуйте.