[pomoschnik1989]

здравствуйте ,помогите кто сможет мне пожалуйста советом делом ходотойством




ехал на работу,( работаю помошником машиниста, там проходим медкомисию пульс давление трубку визуальный осмотр). тормознули гайцы в 02.30 попросили в банку сходить... сходил кое как, все нормально, трубку не давали, повезли к медикам там я отказался проходить потому что на работу уже опоздал но локомотив был еще в депо от туда бегом побежал до машины, до работы добрался все нормально через 40 минут прошел комиссию(после того как медику отказался) понятые тупо расписались в протоколах не задержались 2 минут
В всех протоколах расписался как положено

что по протоколу об отстранении
-адрес;в протоколе 94 дом по факту 97 (в суде менты ни смогли обьяснить судья игнорит это на 94 доме даже номера нет, а на 97 висит)
-не указано что я работаю (в суде дпс сказали что я сказал что учусь и подрабатываю вот так и написали)
-время на видео как остановили 02 30 в протоколе 2 55 (что делали 20 минут не пояснили)

по направлению на мед освидетельствование примерно тоже самое


по протоколу об АП
-номер дома и квартиры не соответствует не указана видеозапись


в рапорте нету даты, ни слова о моем отказе



развели меня как лоха одним словом

1 какие мои шансы (мед осмотр с работы предоставил)
2 был абсолютно трезв, ни чего не употреблял
3 помогите составить план действий и ходатайств в суде
4 суд 16 третье заседание (должны привести понятых сами не явились(может быть даже адреса левые))

[pomoschnik1989]

судья явно настроена не в мою пользу

[Slav77]

Сообщение от pomoschnik1989

повезли к медикам там я отказался проходить потому что на работу уже опоздал

Вот за отказ от освидетельствования Вас и привлекают. Наверняка, сами же и писали в протоколе "Отказываюсь".

Сообщение от pomoschnik1989

был абсолютно трезв, ни чего не употреблял

Вас привлекают не за управление ТС в нетрезвом виде, а за отказ от освидетельствования. Разницу улавливаете?
Даже если были трезвым, от привлечения по ст.12.26 КоАП РФ это не спасёт.

Сообщение от pomoschnik1989

понятые тупо расписались в протоколах не задержались 2 минут

Двух минут достаточно, чтобы водитель сказал "Отказываюсь", а понятые это зафиксировали в протоколе (как Вы выразились, тупо расписались).

Сообщение от pomoschnik1989

адрес;в протоколе 94 дом по факту 97

Если и нарушение, то несущественное.

Сообщение от pomoschnik1989

не указано что я работаю

Абсолютно несущественно, т.к. эти данные вносятся со слов. Вы ж не возите с соой копию трудовой книжки?

Сообщение от pomoschnik1989

в суде дпс сказали что я сказал что учусь и подрабатываю вот так и написали

Учитывая, что Вам по характеру работы привлекаться по этой статье нельзя, скорее всего, именно так на месте и было сказано.

Сообщение от pomoschnik1989

время на видео как остановили 02 30 в протоколе 2 55 (что делали 20 минут не пояснили)

В протоколе указано не время остановки, а время, когда Вы отказались пройти мед.освидетельствование. Во всяком случае, разница несущественная. Существенно - час и более.

Сообщение от pomoschnik1989

номер дома и квартиры не соответствует

Несущественно

Сообщение от pomoschnik1989

не указана видеозапись

Несущественно.

Сообщение от pomoschnik1989

в рапорте нету даты, ни слова о моем отказе

Несущественно. Рапорт - это лишь одно из доказательств, но не единственное. К тому же, в рапорте, может, и нет даты, но в его тексте отражены дата и время совершения юридически значимых действий.

Сообщение от pomoschnik1989

развели меня как лоха одним словом

Боюсь, что это тот случай, когда виновный пришёл домой, почитал интернет, пообщался с товарищами, и наутро стал жертвой.

Сообщение от pomoschnik1989

какие мои шансы

Нулевые.

Сообщение от pomoschnik1989

помогите составить план действий и ходатайств в суде

Боюсь, лично я бы даже за деньги не взялся за Вашу защиту.

Сообщение от pomoschnik1989

должны привести понятых сами не явились(может быть даже адреса левые)

Какие адреса понятые назвали, такие в протокол и вписали. Также как и Вы назвали своё место работы. И вообще, зачем просили их вызвать? Рассчитываете, что они скажут: "Нет, он не отказывался от освидетельствования".

Сообщение от pomoschnik1989

должны привести понятых

Ну, да, теперь людей выдернут с работы и приведут приводом, чтобы Вы спасли свои права. Потом услышите, что они ВАм скажут в коридоре.

Сообщение от pomoschnik1989

судья явно настроена не в мою пользу

А как ему быть настроенным, если сами отказались от освидетельствования, а теперь дело оказалось состряпанным?

[pomoschnik1989]

я не отказывался на месте, мне небыло даже предложено дунуть в трубку, при понятых я даже не разговаривал

[pomoschnik1989]

я суд не просил вызывать судья сама вызвала и перенесла суд

[pomoschnik1989]

я отказался только медику потому что реально времени не было

[Slav77]

"я отказался только медику"

Это и есть состав правонарушения. Мотивы роли не играют.

Поэтому я и написал, что за Ваше дело я б и за деньги не взялся. Потому что накосячили, все равно проиграете, но потом будете в коллегию писать, что не только дело, но и защита была сфабрикована.

[pomoschnik1989]

понятно, те нету смысла даже барахтаться я правильно понимаю? а в коллегии потом тоже без вариантов? тоже не стоит?

[Пожиратель Батонов]

Сообщение от pomoschnik1989

я отказался только медику потому что реально времени не было

Это не защита. Суд подобные мотивы для отказа от мед.освидетельствования не воспримет даже на слух.
Но..., какая-то заковыка у вас там с "банками"... Полагаю, что это отличный шанс для Вас.
Стройте защиту на отсутствии оснований у сотрудников полиции к проведению медицинского освидетельствования. Если докажите суду, что оснований для подозрения в том, что Вы находились в состоянии алкогольного опьянения у сотрудников полиции не было, что Вы не отказывались от освидетельствования на месте, а само освидетельствование на месте было заменено неустановленной законодательством процедурой, то сможете доказать и незаконность направления на медицинское освидетельствование, т.е. незаконность действий полиционеров. Соответственно, Ваш отказ от МО будет признан правомерным.
Ищите адвоката.

[pomoschnik1989]

на суде сотрудники сказали что подозрение было на наркотическое опьянение! а то что в "банку" заставили отрицали, говорили что ничего не давали, один прям так и сказал что зачем дышать в трубку? запаха алкоголя не было. ночью смогли определить расширенные зрачки, сухость во рту и не внятная речь, и бледный был хотя я цветом кожи как таджик.


да и дпсы тоже везли до медика 40 минут! два дома проехать до больницы то надо... если бы привезли сразу .... КОЗЛЫ