[cherchen]

Какова процедура действия по ст 123 УПК;Статья 123. Право обжалования Действия (бездействие) и решения органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда могут быть обжалованы в установленном настоящим Кодексом порядке участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересыНапример, я хочу обжаловать действия районного суда по нарушению срока рассмотрения жалобы ст 125 УПК. Вместо 5 суток её рассматривают уже 4 месяца и похоже потянут ешё (по принципу: или ишак сдохнет, или имам помрёт)Кассационное обжалование не подходит, т к касается жалобы на постановление суда. Но ст 123 УПК позволяет обжаловать действие и бездействие суда. Можно ли подать жалобу в порядке ст 123 УПК в вышестоящий суд?

[Юлия Козлова]

cherchen, если ваша жалоба передана на рассмотрение конкретного судьи, можете жаловаться на допущенную им волокиту председателю районного суда, а лучше председателю вышестоящего суда. Можно также подать жалобу в квалификационную коллегию судей. Если жалоба до сих пор никому не расписана, жалуйтесь на плохую организацию работы суда его председателем

[cherchen]

Юлия Козлова , это всё пройденные этапы! Жалобу приняли и отказали в рассмотрении. Кассационный суд вернул. Другая судья начала волокитить. Председатель суда не реагирует. Председатель обл суда отписался глубоким и широким изучением материалов , на возражения, написал, что в его функции не входит рассмотрение поставленных вопросов, т е отказался в ККС передавать жалобу . Потому меня интересует ст 123 УПК. Ведь написано, что бездействие суда можно обжаловать. В областной суд если подавать такую жалобу на районный, на каком основании её могут не рассмотреть?

[Юлия Козлова]

Сообщение от cherchen

Жалобу приняли и отказали в рассмотрении. Кассационный суд вернул.

подается не кассационная жалоба, а жалоба на действия судьи, нарушающие кпэс. И не в "кассационный суд", а председателю суда, как административному органу, отвечающему за организацию работы суда и полномочному обратиться в ККС с представлением в отношении судьи.

Сообщение от cherchen

т е отказался в ККС передавать жалобу .

вы можете самостоятельно обратиться в ККС

Сообщение от cherchen

Потому меня интересует ст 123 УПК. Ведь написано, что бездействие суда можно обжаловать.

Сообщение от cherchen

в установленном настоящим Кодексом порядке

УПК устанавливает порядок обжалования решений суда, а не бездействие судей

[cherchen]

Юлия Козлова , начну с конца. Решения суда, действительно, обжалуются по гл 45 УПК. Решения нет. Есть бездействие и незаконные действия суда - судьи и председателя. В ст 123 УПК разве не написано, что действия суда можно обжаловать? Если бы слова СУД там не было, то это значило бы , что УПК предусматривает обжалование только решений. Но оно есть! К тому же при кассационном обжаловании решений НИ РАЗУ судебная коллегия не реагировала на незаконные действия судьи. Видимо, считают, что обжалуются решения суда, а не действия. В остальном Вы меня не поняли. В кассационный суд была подана частная жалоба на отказ судьи в рассмотрении жалобы в порядке ст 125 УПК и он признал постановление незаконным. Далее на следующую судью, занявшуюся волокитой, были поданы жалобы председателям районного и областного судов - без реакции с их стороны. По поводу подачи жалобы непосредственно в ККС... Только через председателя суда согласно ст 22 « Закона об органах судейского сообщества в РФ » , которые блокируют жалобы. Итак, стоит вопрос ребром про ст 123 УПК! Другие методы - только заявление о преступлении судейского сообщества...

[Юлия Козлова]

Статья 22. Особенности рассмотрения представлений и обращений о совершении судьей дисциплинарного проступка

2. Жалобы и сообщения, содержащие сведения о совершении судьей дисциплинарного проступка, поступившие в квалификационную коллегию судей от органов и должностных лиц, не указанных в пункте 1 настоящей статьи, а также от граждан, проверяются квалификационной коллегией судей самостоятельно либо направляются для проверки председателю соответствующего суда.

Для проведения самостоятельной проверки квалификационная коллегия судей образует комиссию из числа членов совета судей и членов квалификационной коллегии судей, а также представителей общественности и сотрудников аппарата квалификационной коллегии судей. Результаты проверки докладываются комиссией на заседании квалификационной коллегии судей, которая принимает решение по существу.

[cherchen]

Юлия Козлова , действительно, судя по п 2 гражданин может обратиться в ККС. Но после моего обращения в ККС пришёл ответ от председателя коллегии, что согласно п 28 Положения о порядке работы ККС судья может быть привлечён к дисциплинарной ответственности только на основании представления председателя суда либо обращения соответствующего органа судейского сообщества. Председатели отказываются обращаться. Потому стоило бы пожаловаться на всех в ККС. Также странно выглядит Положение , которое противоречит Закону.Итак, какой выход?