[OLEGSOCHI]

Судом принято решение о признании спорной постройки самовольной постройкой и подлежащей сносу за счет владельца земельного участка. В основу вывода решения суда положено экспертное заключение, установившее о несоответствии строения предоставленной проектно-сметной документации. Решения было обжаловано в судах апелляционной и кассационной инстанций и вступило в законную силу. Через некоторое время (сменился адвокат), новым представителем ответчика (во внесудебном порядке) был заключен договор с иной экспертной организацией и получено заключение специалиста, согласно выводов которого строение полностью соответствует требованиям предоставленной проектно-сметной документации. Кроме того, в проекте специалистом были выявлены арифметические ошибки, при подсчете общей площади дома. Также специалистом установлено, что экспертом не верно проведены замеры спорного строения. Выводы специалиста прямо указывали на ложное заключение эксперта. Поданное заявление по вновь открывшимся основаниям было судами двух инстанций было оставлено без удовлетворения. Основание отказа - переоценка доказательств. Поданное заявление в СКР по ст. 307, 293 УК РФ было передано в УВД, где зарегистрировано в КУСП, но процессуального решения не принято. Т.е. решение суда о признании спорного строения самовольным и подлежащим сносу, основано на ложном заключении эксперта. Как быть???