Ответить

 

Опции темы
Старый 24.07.2009, 21:13   #1
inza
Пользователь
 
Аватар для inza
 
Регистрация: 23.07.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 129
Благодарности: 22
Поблагодарили 15 раз(а) в 14 сообщениях
Записей в дневнике: 10

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Записывал на диктофон заседания в СОЮ. Помогало... особенно, бороться с беспределом судей и с отвратным ведением протоколов.

Насколько ведение аудиозаписи заседания помогает в арбитражном суде? Какова практика? Есть ли существеннные особенности, отличия по сравнению с СОЮ?

АПК РФ ст.11 ч.7: "Лица, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право делать заметки по ходу судебного заседания, фиксировать его с помощью средств звукозаписи."

Практически та же норма, что и в ГПК РФ.
Вопрос такой.
Насколько сложно оппоненту добиться закрытого процесса, чтобы блокировать возможность аудиозаписи судебного разбирательства?

Последний раз редактировалось Татьяна; 26.07.2009 в 19:18.. Причина: объединение
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 30.07.2009, 11:17   #2
DpoH4uk
Пользователь
 
Аватар для DpoH4uk
 
Регистрация: 09.12.2008
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Щелково
Сообщений: 100
Благодарности: 1
Поблагодарили 19 раз(а) в 19 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Для проведения процесса в закрытом режиме должны быть основания. Если есть основания не вижу сложности
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 02.08.2009, 20:06   #3
inza
Пользователь
 
Аватар для inza
 
Регистрация: 23.07.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 129
Благодарности: 22
Поблагодарили 15 раз(а) в 14 сообщениях
Записей в дневнике: 10

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Основание может быть довольно простым, для экономических преступлений - коммерческая тайна...
 
В Минюст Цитата Спасибо


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции


Ваши права в разделе