[Н.К.]

Сообщение от БОМЖ РФ

возможно

ключевое слово

Сообщение от БОМЖ РФ

Завтра буду знакомиться с материалами дела. Тогда будет более ясная картина.

Вот это правильно. Возникнут вопросы по материалам - задавайте.

[Антон Всеволодович]

Сообщение от БОМЖ РФ

Воспользуйся он услугами адвоката, возможно все было бы по другому.

Дали бы 1 год 6 месяцев (по дружбе).

[Дмитрий Александрович 58]

Сообщение от Антон Всеволодович

Незаконно. Имеет смысл обратиться с жалобой в Квалификационную коллегию судей субъекта РФ. Наказать, может и не накажут, но "рекламу" могут прикрыть.

А что в подтверждение этой версии с визитками - аудиозапись? А так можно и за клевету на судью пострадать. Полагаю судья не подтвердит факт раздачи визиток.

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Дмитрий Александрович 58

А так можно и за клевету на судью пострадать.

Каким образом? В жалобе уголовная ответственность за заведомо ложный донос не разъясняется.

Сообщение от Дмитрий Александрович 58

Полагаю судья не подтвердит факт раздачи визиток.

Разумеется, нет, если судья вменяемый.
О том, что наказние последует обязательно, я не говорил. Однако, дабы избежать получения новых доказательств "рекламы", судья может прекратить подобные действя с раздачей визиток.
Если цель жалобы не в этом, то можно "сложить руки и расслабиться".

[Дмитрий Александрович 58]

Сообщение от Антон Всеволодович

Каким образом? В жалобе уголовная ответственность за заведомо ложный донос не разъясняется.

А я и не писал об ответственности по с. 306, а об ответственности 298 УК РФ и практика такая есть.

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Дмитрий Александрович 58

об ответственности 298 УК РФ и практика такая есть.

За высказывание мнения уголовная ответственность?
Если есть ссылочка, поделитесь, пожалуйста.
Указание в тексте жалобы мнения (например, "считаю, что...", "полагаю, что...") не образует состава преступления.

[Дмитрий Александрович 58]

Жалобщик указывает на то что давались визитки - фактов подтверждающих нет - судья это отрицает - вот и 298

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Дмитрий Александрович 58

Жалобщик указывает на то что давались визитки - фактов подтверждающих нет - судья это отрицает - вот и 298

Маловато доказательств для предъявления обвинения. Вы не находите?
Особенно, если всплывут подобные факты распространения визиток в ходе проведения проверки сообщения о преступлении (если оно вообще будет).

[Антон Всеволодович]

Я бы давно уже сидел в колонии, если бы мои "оценочные суждения, не поддающиеся проверке" содержали в себе признаки состава преступления.

[Дмитрий Александрович 58]

О каких оценочных суждениях Вы пишите? Заявление - указан факт раздачи визиток- судья отрицает - доказательств раздачи нет. Какие тут оценочные суждения? Состав преступления можно, если захотеть, увидеть.
Другое дело - если судья скажет - я в целях оказания помощи гражданину в ответ на его просьбу направил к известному мне добропорядочностью и высокой квалификацией адвокату - чьи данные случайно у меня оказались. И тут наказывать не за чт
УВЫ!
А сообщение о преступлении будут расследовать в отношении гражданина а в отношении судь ОРД с разрешения обл. суда. А кто ж его даст в данном случае. Так что других сучаев никто не выявит. Если только в газету дать объявление - тогда конец газете.