03.05.2012, 21:05 | #1 |
Пользователь
Регистрация: 03.05.2012
Адрес: США
Сообщений: 7
Благодарности: 4
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ
Уважаемые форумчане,помогите советом. Ситуация следующая: вынесено постановление ВУД в котором указано что поводом послужило заявление товароведа ММ Магнит ЗАО "Тандер" Ивановой. Потерпевшим по уголовному делу признано юридическое лицо ЗАО "Тандер" в лице сотрудника безопасности этого же юридического лица, который представил не доверенность а так называемое отношение, самого отношения не изучала так как предварительное расследование не окончено. Товаровед Иванова проходит в качестве свидетеля, представитель юридического лица дал показания в рамках уголовного дела, очевидцем не являлся, но был вызван в помещение магазина и присутствовал до прибытия сотрудников полиции. Считаю что заявление товароведа не может служить основанием для признания в качестве потерпевшего юридического лица, так как это заявление должно исходить от представителя юридического лица, который должен предоставить доверенность. И так как непосредственно от потерпевшего не имеется заявления, то и повода к возбуждению уголовного дела не имеется. Что такое отношение?может кто с таким сталкивался
|
В Минюст Цитата Спасибо |
04.05.2012, 10:40 | #2 |
Юрист
Регистрация: 25.02.2011
Адрес: Россия / /
Сообщений: 1,000
Благодарности: 123
Поблагодарили 257
раз(а) в 222 сообщениях
Записей в дневнике: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
если УД возбуждено в отношении конкретного лица, а не по факту, то подозреваемый имеет право требовать что послужило поводом для возбуждения уголовного дела.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
04.05.2012, 10:41 | #3 |
Юрист
Регистрация: 25.02.2011
Адрес: Россия / /
Сообщений: 1,000
Благодарности: 123
Поблагодарили 257
раз(а) в 222 сообщениях
Записей в дневнике: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
нет, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего дела частного обвинения, а именно уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116 частью первой УК РФ, и дела частно-публичного обвинения, а именно уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 131 частью первой, 132 частью первой, 137 частью первой, 138 частью первой, 139 частью первой, 145, 146 частью первой и 147 частью первой УК РФ.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
07.05.2012, 22:51 | #4 |
Пользователь
Регистрация: 17.11.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 148
Благодарности: 1
Поблагодарили 33
раз(а) в 33 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Поскольку потерпевшим по делу является юридическое лицо, то, соответственно, заявление о совершении преступления должно исходить от директора либо от представителя по доверенности. В противном случае постановление о ВУД будет незаконным.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
08.05.2012, 07:37 | #5 |
Пользователь
Регистрация: 03.05.2012
Адрес: США
Сообщений: 7
Благодарности: 4
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
УД возбуждено в отношении конкретного лица,поводом послужило заявление товароведа магазина, то есть работника этого магазина,вышестоящее руководство находиться в другом городе, но потерпевшим признается непосредственно ЗАО Магнит. То есть получается что юридическое лицо признается потерпевшим по заявлению работника этого юридического лица. Возникает вопрос в каком статусе будет проходить по делу товаровед, если она заявитель?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
08.05.2012, 07:39 | #6 |
Пользователь
Регистрация: 03.05.2012
Адрес: США
Сообщений: 7
Благодарности: 4
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
УД возбуждено в отношении конкретного лица,поводом послужило заявление товароведа магазина, то есть работника этого магазина,вышестоящее руководство находиться в другом городе, но потерпевшим признается непосредственно ЗАО Магнит. То есть получается что юридическое лицо признается потерпевшим по заявлению работника этого юридического лица. Возникает вопрос в каком статусе будет проходить по делу товаровед, если она заявитель?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
08.05.2012, 07:41 | #7 |
Пользователь
Регистрация: 03.05.2012
Адрес: США
Сообщений: 7
Благодарности: 4
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Олег Юрьевич, УД возбуждено в отношении конкретного лица,поводом послужило заявление товароведа магазина, то есть работника этого магазина,вышестоящее руководство находиться в другом городе, но потерпевшим признается непосредственно ЗАО Магнит. То есть получается что юридическое лицо признается потерпевшим по заявлению работника этого юридического лица. Возникает вопрос в каком статусе будет проходить по делу товаровед, если она заявитель?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
08.05.2012, 13:46 | #8 |
Пользователь
Регистрация: 17.11.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 148
Благодарности: 1
Поблагодарили 33
раз(а) в 33 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Товаровед не уполномочен делать заявление от имени юридического лица (если только он не соучредитель и у него на момент подачи заявления не было соответствующей доверенности). Целесообразно поставить перед прокурором вопрос о законности возбуждения уголовного дела. Правда не факт, что доверенность не родится задним числом. Рекомендую обратиться к специалисту
|
В Минюст Цитата Спасибо |
08.05.2012, 13:47 | #9 |
Пользователь
Регистрация: 17.11.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 148
Благодарности: 1
Поблагодарили 33
раз(а) в 33 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
А товаровед при отсутствии доверенности пойдет свидетелем. При наличии - представителем потерпевшего.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
24.05.2012, 08:05 | #10 |
Пользователь
Регистрация: 03.05.2012
Адрес: США
Сообщений: 7
Благодарности: 4
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях