[Sergey1978]

Сообщение от Вовка Зло

Интересно, а как выявили? Их что сам начальник отдела сдал. Потому как если бы сами взяткодатели ( судебные приставы), то их бы освободили от уголовной ответственности.

А выявили очень просто- старший судебный пристав подлежал увольнению , имея неполное должностное соответствие .Что делать надо как то удержаться на должности. Сами предложили должность заместителя и получается сами выявили.Следствием и судом было доказано , что якобы "взяткодатель" денег не передавал , а передал их посредник из своих личных средств , расчитывая ( Вы только вдумайтесь - РАСЧИТЫВАЯ ) что ей их потом вернут. Сами предложили должность - есть аудио записи, которые прослушивались в суде , где старший пристав сам предлагает должность заместителя , просто суд на все смотрел сквозь пальцы. Чистой воды провокация . А если подробно рассказать про это уголовное дело , то у Вас волосы дыбом встанут и Вы скажете : " Хорошо , что уголовное дело не по ст.105 УК РФ было возбуждено , а то мотал бы человек срок ни за что ни про что". А записи где сами просили вознаграждение, причем у посредника и не известно за что в суд не представили, сказали , что это доказательства стороны обвинения , а не защиты . Вот так вот фабрикуются уголовные дела. А про сам суд вообще ничего не хочу говорить , его по сути не было , было шоу с участием кукловодов. А видеозапись передачи денег монтировали , так как там изначально было понятно что деньги дают не за заместителя , суд отказал в проведении экспертизы сославшись на показания сотрудника ФСБ ( сбои в подаче электропитания). Монтаж виден визуально.

[Sneezy]

Чистой воды провокация .

Судя по объективной стороне полностью с вами согласен, не надо даже никаких экспертиз.

А про сам суд вообще ничего не хочу говорить , его по сути не было , было шоу с участием кукловодов.

Разве вам неизвестен цементирующий принцип уголовно-процессуальный машины? "Она идеальна, и работает без ошибок". А оправдательные приговоры занесены в Красную книгу и охраняются государством, как вымирающий вид.
ИМХО.
Обжаловать приговор то будет ?