[bormix2008]

для bormix2008 персонально

Обжаловать можно отдельно ПДД и КОАП

можно конечно, бесспорно, только ПДД в ВС РФ, а КоАП РФ в КС РФ.

Агентство Фемида, но я понял что вы хотели сказать, что при подаче жалобы на постановление по делу об АП можно указаывать как процессуальные нарушения так и материальные нарушения, допущенные при вынесении решения. Верно?

Поскольку суд вынесет определение

чуть не согласен, суд по жалобе выносит решение.

Данная формулировка лишь снимает административну овтетственность заметьте, что суд отменят по 24.5 ч. 2 т.е. за отствтием состава административного правонарушение, а не по 24.5 ч 1 за отсутствием СОБЫТИЯ. Большая разница согласитесь.

не совсем, и первое основание и второе основание в статье 24.5 говорят о полной невиновности лица в совершении АП, следовательно и в нарушении ПДД.

С какого перепугу ее вызывать, если обжалуется лишь законность вынесения решения сотрудников ГИБДД в части накаказания виновника.?????

статью 25.2 КоАП РФ куда в таком случае дените?
Потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.
Потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
Дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего.
По такому основанию (в связи с тем что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об АП, то же ДТП) видел отмененное решение районного суда - поскольку на рассмотрении жалобы потерпевший не вызывался. Видел такую же практику ВС РФ от 2009 года.

Скажите на каком основании Вы будете, требовать определение суда? Кто Вы в рассмотрении данного дела???? Ваш процессуальный статус? То что Вы решили, что имеете какое то отношение к данному административному производству, это только ваше мнение. Тут вопрос не стоит о виновности в ДТП, а лишь о правомерности наказания

не согласен, данная жалоба впрямую касается потерпевшего, еще раз подчеркиваю, даже если он таковым сотрудником ГИБДД не признан, но АП ему причинен ущерб

[Юлия Ч.]

Агентство Фемида, к сожалению не было возможности отписаться в теме. Уточню детали проишествия

1. По одной полосе в каждую сторону
2. Контакт с машиной виновника пришёлся на правую переднюю фару, крыло, правый край бампера
3. Дорога была сухая
4. В момент когда, он начал поворачивать, я уже шла на обгон. Частично находилась на встречной полосе, частично на своей. Больше всё-таки на встречной, но не целиком. Сейчас уже сложно вспомнить. ... В момент когда он внезапно повернул между машинами было порядка 5-7 метров

[Агентство Фемида]

Добрый день. Если Вам не трудно, то отсканируйте или сфотографируйте схему ДТП,а так же ваши объяснения и объяснения второй стороны.
? Какие повреждения у второго автомобиля
? Зафиксирован ли тормозной след

[Агентство Фемида]

Материал будет находится в мировом суде, в судебном участке, который курирует территориию где произошло место ДТП. Можете написать заявление, о том, что желаете присутствовать в процессе по жалобе того товарища в качестве потерпевшего. Возможно ваш суд примет иную позицию чем наши суды.
На счет коментария bormix2008. Я согласен с тем что потерпевшего необходимо привлекать к данному процессу, но давайте не будем путать законность и справедливость (цитата нашего судьи). Но позиция суда несколько иная (если правильно составлено заявление). Могу выслать ПОСТАНОВЛЕНИЕ суда, и ответ на наш запрос в которм мы просим предоставить копию постановления и нам отказывают на том основании, что Селиверстов не является участником процесса. Поймите если все правильно написано в жалобе, то рассматриваются отношения ГИБДД и того товарища в части правильности определнного наказания, а не факта ДТП и его виновности в нем. На сегодняшний день мы не знаем с каким заявлением тот обратился. Поэтому по конкетному случаю, считаю что спор не о чем, а то что можно рассматривать вопрос о правильности определенного наказания без определения вины в ДТП это факт. В кратце как это происходит я уже писал.

[bormix2008]

Агенство Фемида,
А Вы обжаловали постановление суда (почему интересно форма судебного акта постановление), в котором Вам отказывают в выдаче копии административного акта?. К састью, наверное, пока в нашей стране нет прецедентного права, а судей, хорошо знающих административку и умеющие правильно ее применять и того меньше. Улыбнула указанная фраза судьи

давайте не будем путать законность и справедливость (цитата нашего судьи).

гениально, надо запомнить. Отсюда и получаются вот такие судебные акты, построенные на домыслах и ложном понятии права. Если не сложно скинте указанное постановление, можно в личку.

[Юлия Ч.]

Агентство Фемида,

К сожалению копии схемы у меня сейчас нет на руках... Что касается машины виновника, то у него после удара было сильно вмято левое переднее крыло и подломлено левое переднее колесо. Вобщем-то его машина отделалась легко, потому что её закрутило на середине дороги, на которой она и осталась стоять, а меня отбросило влево через всю встречку, бордюры и в осветительный столб. Сильные повреждения моей машины как раз из-за них..

Тормозной след не зафиксирован.. его и не было. В момент когда он повернул, я просто не успела среагировать, настолько это было неожиданно. А после удара правую сторону машины чуть подкинуло вверх и тормоза уже не помогали

[bormix2008]

Юлия Ч., у вас дело то на каой стадии?, Вы вясняли?

[Юлия Ч.]

bormix2008

Да, конечно. В ближайшие пару дней дознание собирается передавать материалы в суд, после чего наверное будет назначено слушание..

[bormix2008]

Сообщение от Юлия Ч.

Да, конечно. В ближайшие пару дней дознание собирается передавать материалы в суд, после чего наверное будет назначено слушание

по жалобе на постановление ?

[Юлия Ч.]

Да.окольными путями заполучили копию иска.Там несогласие с решением Гаи о вменении ему административного нарушения,п8.1,кажется(извините,пишу на память.все доки у адвоката)Он подробно описывает,что дознание проводилось необъективно,что его свидетели утверждают,что это я нарушила Пдд,пункт 11. И в таком духе на двух листах. Адвокату своему звонила,говорит,что пока не ясно когда будет слушание,сама заедет в суд,попробует узнать...нас то никто не вызывает.Всё с самого начала было как-то очень тяжело. на дознание этого таксиста вызывали несколько раз,т.к. у него были отключены телефоны..к концу истечения срока он явился сам,под руку с двумя,естественно,свидетелями.То же самое и со страховкой,с судом...всё внезапно и в предпоследний день. Я не юрист..нашли,как посоветовали "хорошего" адвоката. Она сказала-вы мне заплатили-я веду это дело. всё. Извините за сумбур и полную некомпетентность,но я,можно сказать,в отчаянии...мало того,что ущерб авто на 260 тыс.+эвакуаторы,стоянка два месяца..теперь адвокат.Машина была 2008 года,опель.У таксиста старая семёрка.Есть за что бороться..