[bormix2008]

Сообщение от Юлия Ч.

Есть за что бороться

самое главное на судебном заседании чтобы не прекратили дело в отношении второго участника за отсутствием в его действиях состава АП, в этом ракурсе и работайте.

[Агентство Фемида]

Если тот товарищь, обжалует п.п. ПДД то Вас обязательно вызовут в суд. Будет рассматриваться вопрос виновности той или другой стороны. Поэтому отсканируйте все выше перечисленные документы. Наймите юриста который занимается и имеет опыт в дорожных ситуациях. Я уже говорил, что гениколог не сможет нормально вылечить зубы. Если дорожными не занимается откажитесь. Найдите специалиста, иначе наверняка проиграете. На сегодняшний день по данным которые Вы представили, ситуацию легче повернуть не в вашу пользу. Обратите особое внимаение, где стоял автомобиль виновника (по вашему мнению) в начале его движения. На обочиние, на дороге, нужно доказать за сколько метров Вы увидили, что он начал маневр. Я сам трассолог, не обещаю оперативно отвечать, но в целом если дадите данные посмотрим чем можно помочь.

[Александр 56]

Здравствуйте Юлия!хотелось бы, конечно посмотреть саму жалобу на постановление, которую подали в суд!
если, я правильно понял, что он был на дознании и были его свидетели- то по процессуальным моментом постановление не отменят.
если же он утверждает, что вы что то нарушили и приводит свидетелей, то здесь в первую очередь суд посмотрит на схему ДТП и заслушает в качестве свидетеля сотрудника ГИБДД (которые вас оформлял)-желательно его привести- в ваших это интересов.
НО, если этот таксист уже затягивает время, то он наверняка обжалует решение районного суда...
если вы уже сдали все документы в СК и прошло 30 дней..обращайтесь в суд (на СК и виновника)...пускай эти в дела (административное и гражданское) идут параллельно, чтоб время не терять!

[Юлия Ч.]

В СК срок не прошёл. он написал заявление,что подал в Аппеляцию в суд.Поэтому СК за день до окончания этого 30-ти дневного срока и "заморозила" дело,до решения суда,мотивировав,что Аппеляция-это основание для приостановки выплаты. К сожалению,доков у меня нет-они уже все у адвоката..как-то в панике даже не додумалась "отксерить" хотя бы..как только добуду-выложу.Может,я не точно написала..но таксист подал в суд не на меня.Он пишет,что дознание необъективно вынесло решение в пользу меня.Он и его свидетели утверждают,что это не он нарушил,а я.Ответчиком в суде будет Дознаватель из ГАИ.Понимаю,что мне нужно выложить доки,схемы..но как только,так сразу.Пока нет возможности.Вспомнила,что таксист ещё звонил,спрашивал,почему его не позвали на экспертизу оценки ущерба..Ещё вопрос: а разве должны были? ведь независимую экспертизу назначила его СК

[bormix2008]

Суд при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяет прежде всего процедуру привлечения лица к ответственности и уж потом вникает в суть проблемы. Если при рассмотрении жалобы будет установлено, что имелись существенные нарушения в производстве, постановление отменяют, далее сценарий по главе 30 КоАП. В Вашем случае такситст затеял заранее проигрышую игру, вместо того что бы за него ответила страховая, на него возможно еще ляжет и ответственность за гражданское судопроизводство, конечно при благоприятном исходе.

Агентство Фемида, Вы как утверждаете, трассолог, из чего, не имея материалов, Вы делатате утверждение что ситуация описанная автором ветки не в ее пользу?
Согласен с Александр 56, нужно смотреть жалобу и согласен с Агентство Фемида что на данном этапе нужен профессонал, который занимается административкой в данной области.

[skif152]

моё мнение ищет применения:

Сообщение от skif152

схему дтп смотреть надо

понимаете, в такой ситуации "плясать" нужно о схемы дтп
виновник-жалобщик её оспаривает, он с ней не согласен?
а расписывался ли он в схеме дтп при её составлении на месте аварии?
каким образом определено место столкновения (указано на на схеме)?
просил ли вас и виновника сотрудник дпс/аварком поставить его на место столкновения, чтобы сделать замеры?
если виновник расписался в схеме без замечания, т.е. согласился с ней, то чего сейчас брюзжит?

на самом деле для сотрудников дпс эта ситуация довольно типична - частенько у нас водитель 1, прибавляя газу, обгоняет водителя 2 во время поворота последнего налево, причём обозначенного заранее
или наоборот - водитель 2 не смотрит в зеркала заднего вида, и не глядя поворачивает налево, в то время как его машину уже начал обгонять водитель 1
и здесь, по моей личной практике, ключевым моментом является место столкновения

[Александр 56]

Сообщение от Юлия Ч.

Ещё вопрос: а разве должны были? ведь независимую экспертизу назначила его СК

ну что сказать...плохо(( вообще виновника должна была вызвать н.э.. В том то и плохо-что вас направила СК и экспертом все равно по сути- на извещение виновника. Н.э. насчитают хоть миллион- а выплатят макс. 120 тыс.
все остальное вы в судебном порядке взыскиваете с виновника- здесь начинается все самое интересное- в суде, ответчик (таксист) действительно скажет- раз мои интересы н.э. затрагивало, я должен был присутствовать на осмотре- и он будет прав. Последствия:судебная экспертиза-которую наверняка суд обяжет оплатить 50:50....

[Александр 56]

если таксист сам не захочет полностью её платить...что скорее всего!

[Александр 56]

когда судебное заседание?если ваш адвокат (представитель) грамотный и разбирается в этом вопросе-думаю сложностей не будет...

[bormix2008]

Сообщение от Александр 56

я должен был присутствовать на осмотре- и он будет прав

пытался искать какую нибудь норму права на сей счет - об обязательности извещения стороны при осмотре и оценке транспорта, нигде ничего не нашел. Стандартные ссылки на статью 5 ГК не совсем то, поэтому сделал вывод для себя какой - н.э. это доказательство убытков, если сторона оспаривает их пусть представляют свои доказательства.

Сообщение от Александр 56

судебная экспертиза-которую наверняка суд обяжет оплатить 50:50....

все зависит от исхода дела с учетом статьи 100 ГПК