[ivanupolo]

Здравствуйте.
Проблема следующего рода. Дтп было в ноябре прошлого года. Виновником признан другой водитель. Подали документы в его страховую. Страховая обанкротилась ("Русские страховые традиции"). Выплатное дело получить не могу. В офисе не отвечают, у конкурсного управляющего документов нет, в РСА не приходили. Пытаюсь восстановить документы. Пока получилось получить только справку из ГИБДД.
Главная проблема с оценкой ущерба. Позвонил трем экспертам-техникам, двое сказали что по справке нельзя сделать. Один сказал можно. В РСА сказали что нельзя. Где правда? Не хочется отдать 6т.р. за экспертизу, которую потом признают недействительной.

[SSB100]

По справке нельзя. Повреждения обязательно должны быть зафиксированы специалистом (экспертом) в ходе осмотра повреждённого имущества, либо, хотя бы, в ремонтной организации (при ремонте). Хотя в последнем случае доверия к правдивости фиксации гораздо меньше.

[ivanupolo]

Как можно тогда компенсировать затраты на ремонт, если страховая банкрот, а РСА не примет документы ввиду их неполноты?

[Desperate]

Сообщение от ivanupolo

Как можно тогда компенсировать затраты на ремонт, если страховая банкрот, а РСА не примет документы ввиду их неполноты?

А машину конечно отремонтировали уже? Подавать в суд, просить истребовать ваше выплатное дело, и в суде уже ходатайствовать о назначении судебной сразу экспертизы.

[ivanupolo]

Машину конечно отремонтировали.
Я правильно понял: подавать в суд чтобы истребовали выплатное дело? Подавать на кого, на РСА, конкурсного управляющего или страховую?

[SSB100]

Я бы обе конторы в ответчики записал, суд поймёт это.
Но нужны обоснования такого выбора ответчиков.

[Vassily]

Сообщение от SSB100

По справке нельзя. Повреждения обязательно должны быть зафиксированы специалистом (экспертом) в ходе осмотра повреждённого имущества...

По таким "Отчетам экспертов" Дисциплинарный комитет НП «АРМО» выносит Решения по жалобам. Согласно этим Решениям такой "Отчет" выполнен с грубыми нарушениями закона, а, следовательно, не может рассматриваться судом, как допустимое доказательство по данному делу (Ст.55 ГПК РФ). Такого эксперта же Партнерство привлекает к дисциплинарной ответственности.

Сообщение от SSB100

либо, хотя бы, в ремонтной организации (при ремонте).

Нет.
"...Таким образом, в рамках настоящего спора на истце лежала обязанность доказать размер причиненных ему убытков исходя из объема работ и материалов, необходимых для приведения принадлежащего ему автомобиля в первоначальное состояние, а также состава соответствующих деталей и запасных частей, стоимость которых должна определяться с учетом их износа.
Между тем, обращаясь в суд, Волков В.А. в обоснование иска по размеру ссылался на фактически понесенные им расходы по оплате ремонта, произведенные в соответствии с нарядом-заказом ООО "Авто-Жесть" (л.д.22-24), где стоимость деталей указана без учета износа.
Кроме того, наряд-заказ не сопровожден каким-либо актом осмотра поврежденного автомобиля, который позволил бы оценить, соответствует ли указанный в нем объем работ, материалов и запчастей объему повреждений, причиненных автомобилю в результате ДТП 02.12.2009 г.
В свою очередь, в справке о дорожно-транспортном происшествии, составленной сотрудником ГИБДД, были отражены только общие сведения об объеме повреждений, причиненных автомобилю истца (передний бампер, подвеска, левое переднее крыло, возможны скрытые повреждения - л.д.35), без уточнения характера и степени повреждений.
При таком положении наряд-заказ не являлся достаточным доказательством и не мог быть положен в основу выводов суда по делу ни в отношении стоимости необходимых работ и материалов, связанных с повреждением автомобиля, ни в отношении стоимости деталей."

[ivanupolo]

Vassily, спасибо за разъяснения. Что бы Вы мне посоветовали в этой ситуации? (т.е. как получить деньги)

[Vassily]

Я Вам привел самый худший вариант развития событий - когда обязанная сторона, скажем так, "в теме".
Но возможен и другой вариант - никто не станет ссылаться на незаконность отчета об оценке, полученного по справке о ДТП. В конце концов, это Ваш шанс. Пробуйте, кроме прочего, документальное оформление ремонта сделать (только чтобы соответствовало экспертизе). Как одно из Ваших доказательств будет не лишним -
Правила ОСАГО:
61. При причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 44 настоящих Правил, потерпевший представляет:
...
е) иные документы, которые потерпевший вправе представить в обоснование своего требования о возмещении причиненного ему вреда, в том числе сметы и счета, подтверждающие стоимость ремонта поврежденного имущества.

[SSB100]

Сообщение от Vassily

По таким "Отчетам" убогих "экспертов" Дисциплинарный комитет НП «АРМО» выносит Решения по жалобам.

Во-первых, эксперты отчёты об оценке не составляют, я думал что Вам это известно.

Сообщение от ivanupolo

Что бы Вы мне посоветовали в этой ситуации? (т.е. как получить деньги)

Думаю, Вам прямая дорога в суд.