[nebraska]

N является собственницей авто, владеет и пользуется машиной по доверенности с правом продажи, получения средств со страховой и т.п. ее сын Х.
Авто при покупке застраховано по КАСКО (полное) и отдельно по КАСКО застраховано еще и допоборудование.
Х где-то на трассе, совершая переезд из Уфы в Нижний Новгород, повредил «юбку» у заднего бампера, обнаружил уже, когда приехал домой поздно вечером. Утром Х приехал в страховую, рассказал, что произошло, машину осмотрели, заявление принимать не стали, сказали, что нужна справка из ГИБДД, фиксирующая повреждения. Х поехал в ГИБДД за справкой, там ему сказали, что надо вызывать на место, где произошло повреждение, тогда оформят справку. Х вернулся в страховую, там ему еще раз сказали, что без справки из ГИБДД ему откажут в выплате и посоветовали вызвать ГИБДД на любое парковочное место. Х так и сделал. В итоге в справке зафиксированы повреждения бампера, указано, что повреждения транспортного средства не соответствуют месту и времени. Страховая получает все документы и отказывает в выплате. Х пишет претензию и далее иск, в которых указывает, как все происходило. Позиция страховой: по правилам страхования имеет право отказать в выплате в случае, если страхователь предоставил недостоверную информацию. Недостоверная информация: в заявлении в страховую написано, что повредил машину на парковке, а в претензии и иске указано, что скорее всего машину повредил на трассе – Уфа-Н.Новгород. Из этого страховая делает вывод, «что в данном случае имеет место явное сокрытие действительных событий произошедшего ДТП, страхователь умышленно пытается ввести страховщика в заблуждение, что подтверждается различными вариантами произошедшего события».
N полагает, что ст.ст. 963 и 964 ГК РФ установлен исчерпывающий перечень оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения. Место и время повреждения не установлены. Х изначально не скрывал, что ему неизвестно, где была повреждена машина и, устно довел до сведения страховщика данную информацию.
Может быть у кого-нибудь была подобная судебная практика с положительным для страхователя результатом?

[Vassily]

В пользу страховщика практики море.
А вообще посмотрите Правила и Договор страхования в части перечня страховых рисков (предполагаемого события, обладающего признаками вероятности и случайности наступления, на случай наступления которого производится страхование) нет ли там

Сообщение от nebraska

неизвестно, где была повреждена машина