[Russslan]

R_L, зачем мне писать в ЛС, я своих мыслей не скрываю, мне стыдится нечего, пусть все знают.

[Юрисконсульт2]

Сообщение от Russslan

В данном случае эффективна активная гражданская позиция. Общество должно заставить власть, в том числе и полицию, искоренить коррупцию. Это должны делать все, на всех уровнях и всеми способами.

Естественно нужен комплекс мер. Более конкретно.
Выше должность – строже наказание.
Должна быть прозрачность. Все записывается на камеру и выкладывается в интернет, пусть народ видит, как стражи порядка исполняют свой долг, кстати, судебные заседания тоже нужно записывать и выкладывать.
Ввести конфискацию имущества, включая близких родственников.

Возможно (не уверен) должности высших чинов МВД и судей сделать выборными (всенародными).

Обеими руками за! А еще смертную казнь заново ввести нужно обязательно!

[R_L]

Сообщение от Russslan

R_L, зачем мне писать в ЛС, я своих мыслей не скрываю, мне стыдится нечего, пусть все знают.

Я не предлагаю что-то скрывать.
Просто этот форум тематический и для свободы здесь темы нет.
Я могу познакомить Вас с людьми, которые разделяют Вашу точку зрения.
Они не работают кулаками, но их методы не менее эффективны.

Вам названия о чем-то говорят КРАС, РКАС, Trade Union?

Вы же хотите быть полезным обществу (обществу, а не стаду).

Не нравится ЛС, я Вам кину своё мыло.

[MAGELLAN]

Сообщение от Юрисконсульт2

А еще смертную казнь заново ввести нужно обязательно!

Относительно смертной казни -- согласен, а относительно "выборности началства МВД", категорчески нет, ибо: "неважно, как проголосуют -- важно, как посчитают"!!.

[Юрисконсульт2]

Сообщение от MAGELLAN

"неважно, как проголосуют -- важно, как посчитают"!!.

И пойдут полицаи с дубинками за своего начальника местное население "агитировать". Несогласные мужики пойдут в партизаны. ОЙ, что-то подобное я где-то читал... Там это называлось "орднунг и арбайтинг".

[Russslan]

Изначально не уверен, нужно голосование или нет.
Но в чём разница между голосованием за президента или начальника МВД?

И там и там будут использовать административный ресурс. И считать голоса будут «как надо».
Может, нет смысла и в голосовании за президента?

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Russslan

Но в чём разница между голосованием за президента или начальника МВД?

А кто будет Президента РФ назначать? Господь Бог или Путин?
Хотя в США шерифов выбирают.

[MAGELLAN]

Сообщение от Антон Всеволодович

Хотя в США шерифов выбирают.

Функции шерифа, сходны с нашим МОБом (или как там, его сейчас обзовут!?) -- нужно ли их выбирать и говорит ли наличие "выборности" о гарантиях эффективности последующей их работы (?) -- не убежден...

[Панов]

Схема выборов чиновников МВД может быть различная. Один из вариантов-выбор начальника районного ОВД возложить на референдум района, а выборы начальника регионального ОВД (начальника ГУВД) возложить на начальников районных ОВД и т.д..
В районе люди знают тех кого они изберут, а в отношении областных начальников информации мало поступает в народ (и меньше с ними сталкиваются). Начальники районных ОВД в сфере своей деятельности чаще сталкиваются с кандидатами на должность областного ГУВД, и, если, мы доверяем своему районному начальнику ОВД, то, я думаю, он проголосует за такого же достойного начальника ГУВД.
У нас был (на пенсию вышел) начальник МОБ - человечный мужик. "Задолбили", потому и на пенсию вышел.
Только ГОСУДАРСТВО НАШЕ на это не пойдет. Не нужны им чиновники МВД из народа.
ГИБДД, изымая взятки с водителей, отдает часть своему начальству, а те, в свою очередь, отплачивают мзду далее на верх.
Народ сетует на взяточничество ГИБДД, и всем это известно, но дальше лозунгов это не движется.
Была практика (где-то в начале 2000 годов) введения радаров определения скорости с памятью, исключающей стирание записи, через 2 недели эти радары убрали из применения.
Рыба гниет с головы. Нужен способ (мирный) поменять эту голову. Либо - революция грянет.

[Сергей Егоров]

Про выборы мне кажется неправильно. Будут выбирать "хороших мужиков". а не хороших специалистов. Введена система "общественного контроля" допустим теми же депутатами, вот эти хорошие мужики, которых выбрали, пусть и контролируют полицейское начальство. Ведь мы не выбираем глав.врачей-хороших мужиков или ещё каких нибудь "узких" специалистов. Наверняка для участия в выборах придёться вводить какие-то цензы (например образовательный и т.п.), а это опять приведёт к формальности выборов и ограниченности круга участников. А если выбирать из "хороших мужиков", то их придеться обучать, стажировать и т.д., а это опять деньги и время