[Boy]

Сообщение от ZorK

Ст. 293 УК РФ
Халатность, то есть неисполнение ли ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе, если это повлекло причинение крупного ущерба ...

Мне кажется это ОЧЕНЬ суровая мера по отношения к приставу. Я знаю, что у него в производстве много исполнительных производств, но факт остаётся фактом! Работа пристава никуда не годится. Сам был на стоянке видел нашу технику, пристав же там ни разу не был, писал ему два ходатайства, ответы на которые не получил. Почему же так??? Почему нужно возбуждать уголовное дело в отношении пристава, что бы исполнить решение суда????

[ZorK]

Сообщение от Boy

Мне кажется это ОЧЕНЬ суровая мера по отношения к приставу. Я знаю, что у него в производстве много исполнительных производств, но факт остаётся фактом! Работа пристава никуда не годится. Сам был на стоянке видел нашу технику, пристав же там ни разу не был, писал ему два ходатайства, ответы на которые не получил. Почему же так??? Почему нужно возбуждать уголовное дело в отношении пристава, что бы исполнить решение суда????

Ну так далеко и не все приставы бездействуют как в Вашем случае.

[aparch86]

В моём случае районный суд признал бездействие пристава по принудительному изъятию техники НЕЗАКОННЫМ

Суд не может признать незаконным бездействие когда что-то делается. СПИ ведь изъял технику так в чем бездействие?
Вы отсканируйте решение и выложите его здесь, многое думаю прояснится.

[321]

Сообщение от Снежная Королева

Таки я не пОняла, что я даю? А главное, кому? По-моему, я отвечала не Вам.

Прошу прощения, видимо я не правильно понял Ваше сообщение в контексте форума. Еще раз извиняюсь.

[Снежная Королева]

Всё нормально.

[ZorK]

Сообщение от aparch86

Суд не может признать незаконным бездействие когда что-то делается. СПИ ведь изъял технику так в чем бездействие?

Если внимательно прочитать тогда все становится понятно: техника не изъята, бездействие как раз и выражено в этом.

[aparch86]

Внимательно почитать что?
См сообщение 49

В моём случае районный суд признал бездействие пристава по принудительному изъятию техники НЕЗАКОННЫМ!

По видимому Boy обжаловал как раз изъятие техники, так как это следует из его сообщения. Однозначно нужно решение

[Boy]

Я обжаловал бездействие пристава, который не изымает технику. Она стоит в известном месте, на ней работают до сих пор люди, а пристав гонит чушь по поводу банкротства должника, у каторого находилась техника в лизинге. СПИ говорил, что он не может производить исполнительные действия, т.к. должник признан банкротом. Я же получил разъяснение районного суда о способе исполнения решения, где чётко сказано, что испол. действия должны быть осуществлены, но приставу все равно, он говорит с какого районный суд вынес данное определение, я ему, потому что он и выдал испол лист ......... короче пристав толи дурак, толи притворятся ........ мои нервы уже на пределе, я думаю и правда в следственный комитет заявление на него написать, тем более по сообющению конкурсного управляющего место расположение техники ему не известно и он обратился в УВД по данному факту.

[Legalalliance]

Boy, а все-таки, чье это имущество? Ваше, должника или лизинговое?
Если должника или лизинговое, то пристав абсолютно прав. На основании определения арбитражного суда о введении процедур наблюдения, финансового оздоровления или внешнего управления судебный пристав-исполнитель приостанавливает исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения указанных процедур судебных актов, в том числе судебных приказов, о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, компенсации морального вреда, а также о взыскании задолженности по текущим платежам (ч.1 ст.96 ФЗ "Об исполнительном производстве"). Так что осторожнее с выражениями и оценками.

[aparch86]

Да если имущество в лизинге то на него запрещено обращать взыскание.
А решение то мы увидим или нет! Чую что есть там что-то