[Bondy]

Ваше мнение относительно готовящегося законопроекта, позволяющего обвиняемым лицам сотрудничать со следствием, т.е. сообщать известные им факты о преступлении в замен на уменьшение наказания?

[scans]

Павликов Морозовых на Руси всегда много было. Так что, должно сработать.

[Bondy]

Пока неясно примут ли законопроект, касающийся нового для российского права института или нет. Будем следить за ситуацией. А пока я решил посмотреть, а может в российском Уголовном праве уже есть элементы «сделки с правосудием». Вот, к каким выводам я пришёл:

И так, в соответствии с частью первой статьи 28 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ): Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Теперь обратимся к статье 75 УК РФ, в которой сказано, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Как видно из текста статьи 75 УК РФ, одним из условий освобождения от уголовной ответственности таких лиц является содействие в раскрытии преступления. Т.е. в данном случае мы тоже можем говорить, в какой-то мере, о сделке с правосудием.

Теперь обратимся к статьям 61 и 62 УК РФ.
В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, изобличению других соучастников преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления являются обстоятельствами, смягчающими наказание. А в соответствии с частью первой статьи 62 УК РФ
При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Соответственно в этих статьях, на мой взгляд, так же можно увидеть черты «сделки с правосудием».

Существует и ещё один случай, когда лицо, способствующее раскрытию преступления, может быть приговорено судом к наказанию, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Я имею в виду особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Так, в соответствии с частью первой статьи 314 УПК РФ Обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Само собой, государственный обвинитель даст согласия, только тогда, когда обвиняемое лицо поможет следствию.
Вот и здесь мы видим «сделку с правосудием».