[ДиректорШа]

Имеет ли значение, при подаче ходатайства о передаче материала для рассмотрения судье по месту учета АТС, то, что автомобилем ЛВОК управлял по доверенности и данный автомобиль ему не принадлежит, для результата рассмотрения ходатайства мировым судьей? Может ли данный факт каким то образом повлиять на передачу? Спасибо за мнения.

[rudeg]

Сейчас вообще практика в МС складывается таким образом, что ходатайство о направлении по МУ ТС не удовлетворяют по основанию "ЛВОК пытается затянуть процесс". КоАП не содержит требования удовлетворять такое ходатайство. Был ППВС, который все это отдал на усмотрение МС.
Поэтому, если только для МС не пахнет долгим и нудными процессом, то скорее всег ход-во отклонят. То, что ЛВОК еще и не собственник и не живет по месту учета ТС дополнительное основание.
Да и что даст такое ход-во?
В чем подвох?

[ДиректорШа]

Да просто почти месяц уже прошел с момента совершения, а грозит соответственно лишение. Никакого более подвоха, как обычно все, сроки потянуть.

[rudeg]

Можете выложить материалы дела?

[Кац Александр Викторович]

Если материалы дела "полный алес капут", то в суд ходить бесполезно и я в таких случаях использую такую схему:
- Мотивированое ходатайство подаётся за день до судебного заседания с отметкой на копии через канцелярию.
- Одновременно (вместе) подаёте ходатайство о привлечении защитника (который должен проживать по месту учёта Т/С) с указанием, что просите суд его уведомлять и вызывать в судебное заседание.
- Неплохо будет если вы в данный период времени вы будете "проживать" у собственика Т/С ("на бумаге").

ПРИМЕР:

ХОДАТАЙСТВО
Согласно ч.4 ст.29.5 КоАП РФ (Дело об административном правонарушении, влекущем лишение права управления транспортным средством, может быть рассмотрено по месту учета транспортного средства.) и Статьи 47 Конституции РФ (1. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.) и ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ: «Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом».
Согласно статьи 6. «Право на справедливое судебное разбирательство» Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» части 3. Каждый обвиняемый имеет как минимум следующие права:
c) защищать себя лично или через посредством выбранного им самим защитника
Я не имею возможности при данной подсудности:
- знакомиться с материалами дела, из-за удалённости назначенного места рассмотрения данного дела от места, где я бы имел возможность осуществлять свои права в полном объёме;
- предоставить суду доказательства отсутствия повторности совершения однородного административного правонарушения, которое в случае установлением судом вины имеет значение для определения размера наказания в соответствии с главой 4 КоАП РФ;
- привлечь к делу защитника, которому я доверяю, поскольку мою защиту он будет осуществлять являясь индивидуальным предпринимателем и осуществление деятельности за пределами района, где он состоит на налоговом учёте, согласно действующего законодательства, повлечёт необходимость постановки на временный налоговый учёт в вашем районе, что приведёт к лишним финансовым расходам и потере времени, которое впоследствии может рассматриваться судом как умышленное затягивание времени.
Считаю, что при рассмотрении дела по месту учёта моего транспортного средства мои права не будут нарушены и будут реализованы в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст.29.5, ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, п.с ч.3 ст.6 КОНВЕНЦИИ «О защите прав человека и основных свобод» и Статьи 47 Конституции РФ ПРОШУ:

1. Переслать материалы данного административного дела для рассмотрения по месту учёта транспортного средства.
2. Данное ходатайство прошу приобщить к материалам дела.

Приложения:
1. Вопрос №13 из Обзора законодательства и судебной практики за 3 квартал 2006г.
2. Ссылка на НПА МВД РФ с указанием о необходимости применения данной подсудности.
3. Копии документов защитника, указывающих на место налогового учёта.

"____" _____________ 2009 года _______________________________________

Статья 47 Конституции РФ

1. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.


Статья 29.5. КоАП РФ Место рассмотрения дела об административном правонарушении

1. Дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
4. Дело об административном правонарушении, влекущем лишение права управления транспортным средством, может быть рассмотрено по месту учета транспортного средства.


ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЕРХОВНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЗА ТРЕТИЙ КВАРТАЛ 2006 ГОДА

Вопрос 13: Может ли судья отказать лицу в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства привлекаемого к административной ответственности лица или по месту учета транспортного средства?
Ответ: Согласно ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Дело об административном правонарушении, влекущем лишение права управления транспортным средством, может быть рассмотрено по месту учета транспортного средства (ч. 4 ст. 29.5 Кодекса).
Указанные нормы предусматривают альтернативную подсудность рассмотрения дел об административных правонарушениях.
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Поскольку лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, законом предоставлено право на рассмотрение дела по месту его жительства, а по делу об административном правонарушении, влекущем лишение права управления транспортным средством, - также право на рассмотрение дела по месту учета транспортного средства, право лица должно быть реализовано и соответствующее ходатайство лица должно быть судом удовлетворено.
________________________________________ ________________________________________ __

МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПИСЬМО
от 18 июня 2003 г. N 13/ц-72

О НАПРАВЛЕНИИ МЕТОДИЧЕСКИХ РЕКОМЕНДАЦИЙ

в ред. писем МВД РФ
от 01.10.2007
36. Дело о нарушении Правил (ПДД) рассматривается по месту его совершения

При невозможности провести проверку о повторности совершения однородного административного правонарушения дело об административном правонарушении, влекущем лишение права управления транспортным средством, направляется для рассмотрения по месту учета транспортного средства.

Можете использовать иные основания, но обязательно мотивированые: "почему гора не идёт к Магомету"...

Если суд не отошлёт дело, то лишит в ваше отсутствие и отсутствии вами выбраного защитника... А Постановление с лишением, произведённое при нарушении "права на защиту", несложно отменяется (но лучше через надзор)...

[ДиректорШа]

rudeg,могу, сейчас с делаю.

[ДиректорШа]

часть 1

[ДиректорШа]

часть 2

[rudeg]

Протокол на первый взгляд безнадежный - водитель согласился с нарушением, о чем сам в протоколе написал. Фура, которая там указана, судом будет проигнорирована по причине отсуствия данных о ней. Свидетелей с Вашей стороны нет. Права Вам разъяснили, тут тоже не зацепиться.
Дело проигрышное, если рассматривать по существу.
Что касается процессуальных хитростей:
1. При пересылке по месту учета срок давности не прерывается, но все равно успеют вынести даже в другом суде постановление о лишении. 10 дней на переслку куда угодно и 5 дней на рассмотрение.
2. Затянуть по причине болезни можно только если лечь в стационар. Вы готовы валяться на больничной койке с "серьезным диагнозом", подтвержденным справкой?
3. Судя по тому, что протокол водителем безнадежно потерян для обжалования, водитель не очень разбирается в процессуальных вопросах, а значит сам затянуть процесс не сможет.
4. Рекомендация уважаемого Кац Александра Викторовича требует некоторых миниальных пониманий упомянутых им терминов и знаний в области обжалования Постановления МС. Само ходатайство без дальнейших шагов, которые должны быть совершены за ним не даст конечного рзультата.

Мой совет - водитель должен искать грамотного защитника, набившего руку на таких делах. Или от 4 до 6 мес прийдется прийдется укреплять мышцы ног.

[rudeg]

Что касается первого вопроса - никак не влияет и никакого значения для вынесения определения не имеет, если только данные обстоятельства не будут акцентированы в ходатайстве - так как это предложено Выше. При подаче ход-ва в простой форме - "прошу направить по месту...", его отклонят