[Aleator]

Давайте, если это возможно, в рамках данной ветки, подискутируем на некоторые вопросы по ОСАГО, на которые я пока не могу для себя ответить.
1. Если при ДТП обоюдная вина у обоих участников то, какое возмещение они получат в рамках ОСАГО. Почему большинство считает, что 50% от суммы ущерба, на чём это основанно?
2. Как сейчас складывается практика по износу в рамках ОСАГО?

[АнтонКазань]

Сообщение от Aleator

Давайте, если это возможно, в рамках данной ветки, подискутируем на некоторые вопросы по ОСАГО, на которые я пока не могу для себя ответить.
1. Если при ДТП обоюдная вина у обоих участников то, какое возмещение они получат в рамках ОСАГО. Почему большинство считает, что 50% от суммы ущерба, на чём это основанно?
2. Как сейчас складывается практика по износу в рамках ОСАГО?

1. Обычно если гайцы пишут обоюдку, то ск отказывает в выплате т.к. степень вины в процентном соотношении устанавливает суд.
2. Так же взыскивают с учетом износа... А как иначе если в п.2.2 ФЗ об осаго написано...

[Aleator]

Сообщение от АнтонКазань

1. Обычно если гайцы пишут обоюдку, то ск отказывает в выплате т.к. степень вины в процентном соотношении устанавливает суд.
2. Так же взыскивают с учетом износа... А как иначе если в п.2.2 ФЗ об осаго написано...

1. А зачем определять степень вины в принципе? Страховая по ОСАГО отвечает при наступлении страхового случая в определённом размере, в законе ни про степень вины, ни про другие обстоятельства не сказанно.
2. Ну по ОСАГО, сейчас прописали в законе, ну а какие варианты могут быть, допустим разницу взыскать с виновника(применив 1072 ГК)?

[АнтонКазань]

Сообщение от Aleator

1. А зачем определять степень вины в принципе? Страховая по ОСАГО отвечает при наступлении страхового случая в определённом размере, в законе ни про степень вины, ни про другие обстоятельства не сказанно.
2. Ну по ОСАГО, сейчас прописали в законе, ну а какие варианты могут быть, допустим разницу взыскать с виновника(применив 1072 ГК)?

1. Тоже думаю что не зачем, гаи определила вину пополам, но для ск это повод чтобы отказать...
2. Бесполезно использовать 1072 ГК, сколько раз пытался... В пределах 120 000 виновник неприкасаем...

[Aleator]

Сообщение от АнтонКазань

Бесполезно использовать 1072 ГК, сколько раз пытался... В пределах 120 000 виновник неприкасаем...

Можете решение суда выложить.

[Дрянь]

Сообщение от АнтонКазань

1. Тоже думаю что не зачем, гаи определила вину пополам, но для ск это повод чтобы отказать...

ГАИ тока привлекает к административной ответственности за нарушение ПДД, но не устанавливает степень вины в совершении ДТП и причинении материального ущерба. Это компетенция суда в рамках гражданского дела и, иногда, уголовного

[Alex19]

Сообщение от Дрянь

ГАИ тока привлекает к административной ответственности за нарушение ПДД, но не устанавливает степень вины в совершении ДТП и причинении материального ущерба. Это компетенция суда в рамках гражданского дела и, иногда, уголовного

Абсолютно согласен.
ГИБДД вообще не устанавливает вину в ДТП, они устанавливают только нарушения ПДД.

[Alex19]

А по поводу износа- взыскание без учета износа это неосновательное обогащение, т.к. при замене старых деталей на новые происходит улучшение характеристик ТС.

[Дрянь]

Alex19, очень приятно с Вами общаться...

[Alex19]

Стараюсь.........