Ответить

 

Опции темы
Старый 27.03.2010, 15:20   #1
Евгений П.
Пользователь
 
Аватар для Евгений П.
 
Регистрация: 04.11.2008
Адрес: Россия / Кировская обл. / Киров (Кировская обл.)
Сообщений: 229
Благодарности: 52
Поблагодарили 21 раз(а) в 21 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
Unhappy Материальная ответственность работника

Работодателем подан иск о взыкании полной ущерба!
Девушка работала продавцом у предпринимателя (договор о полной мат.ответственности заключен).
После увольнения, была проведена инвентаризация мат. ценностей, обнаружилась недостача в 35тыс рублей с копейками...

Ни в договоре трудовом ни в других актах работодатель не определил конкретно местонаходение рабочего места

Не обеспечил сохранность этих ценностей (условия хранения, свобоный доступ 3 лиц и т.п.)

У этого работодателя есть и другие торговые точки, есть другие продавцы-сменщицы, договоры о полной материальной ответственности заключены не со всеми!!!они также имели доступ к мат.ценностям!

В сумму ущерба входит также недостача денежных средств от фотоуслуг, наскока это законно?

Акт инвентаризации работником подписан с замечаниями и несогласием!

подскажите какие нюансы по таки делам, кто сталкивался?

Какие способы доказывания, свидетелей практически нет!

Никогда раньше не сталкивался с подобными делами
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 27.03.2010, 21:29   #2
Искра
Гость
 
Аватар для Искра
 
Сообщений: n/a

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Евгений П. Посмотреть сообщение
После увольнения, была проведена инвентаризация мат. ценностей,
почему после, это дело проводится перед увольнением, это раз; далее, я так понимаю, что инвентаризация проводилась без ее участия? - вопрос - почему? ее хотели вызвать, но не смогли найти? у работодателя есть подтверждения тому, что он пытался вызвать девушку на инвентаризацию? Что отвечать продавцу - вы сами же и перечислили -

Цитата:
Сообщение от Евгений П. Посмотреть сообщение
Ни в договоре трудовом ни в других актах работодатель не определил конкретно местонаходение рабочего места

Не обеспечил сохранность этих ценностей (условия хранения, свобоный доступ 3 лиц и т.п.)
Цитата:
Сообщение от Евгений П. Посмотреть сообщение
В сумму ущерба входит также недостача денежных средств от фотоуслуг, наскока это законно?
здесь непонятно - что за фотоуслуги и какое отношение к ним имеет продавец
  В Минюст Цитата Спасибо
Старый 27.03.2010, 21:29   #3
Искра
Гость
 
Аватар для Искра
 
Сообщений: n/a

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Евгений П. Посмотреть сообщение
Какие способы доказывания,
пусть сначала работодатель докажет причастность продавца к недостаче - тогда будет от чего отталкиваться
  В Минюст Цитата Спасибо
Старый 28.03.2010, 10:37   #4
Евгений П.
Пользователь
 
Аватар для Евгений П.
 
Регистрация: 04.11.2008
Адрес: Россия / Кировская обл. / Киров (Кировская обл.)
Сообщений: 229
Благодарности: 52
Поблагодарили 21 раз(а) в 21 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Искра Посмотреть сообщение
пусть сначала работодатель докажет причастность продавца к недостаче - тогда будет от чего отталкиваться
дык, он предоставил все документы по инвентаризации! т.о. доказал сумму ущерба! А презумпция виновности ИХМО вытекает из договора о полной мат. ответств.

PS инвентаризация проводилась в присутствии продавца

PS продавец помимо фототоваров и др. продавал фотоуслуги, это его функционал!
 
В Минюст Цитата Спасибо


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции


Ваши права в разделе