[Андрей Петров]

Здравствуйте уважаемые юристы. У меня такой вопрос: Мой брат осужден по ст. 228.1 ч 2 и в судебном процессе к материаллам уг. дела приобщили документы условной судимости, которая погашена 1,5 года назад. Скажите, правомерно ли это? и если нет, то какой закон УПК РФ они нарушили? Заранее Вам благодарен.

[петра]

Андрей Петров, это правомерно, поскольку данные о личности обвиняемого должны быть установлены с достаточной полнотой. Приобщенная копия приговора свидетельствует о том, что лицо уже привлекалось к уголовной ответственности.

Однако как судимость предыдущий приговор в новом приговоре учитываться не может. Об этом прямо указано в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 20 от 29.10.2009г."О некоторых вопросах назначения уголовного наказания"
см. здесь:http://www.supcourt.ru/news_detale.php?id=5961

[yur77]

Сообщение от Андрей Петров

к материаллам уг. дела приобщили документы условной судимости, которая погашена 1,5 года назад.

В материалах дела согласно ст.73УПК РФ (Обстоятельства, подлежащие доказыванию) орган дознания должен представить данные, характеризующие личность обвиняемого, а это именно те данные.
Уверен, что эта судимость не учитывалась.

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Андрей Петров

Скажите, правомерно ли это?

Приобщение подобных документов (копия приговора) к материалам уголовного дела- обязанность следователя (дознавателя).
Бывали случаи, когда только из-за того, что по погашенной судимости в деле не было копии приговора, это самое уголовное дело направлялось прокурором обратно следователю.

[nebeler]

Что даёт право следователю приобщать приговоры погашенных судимостей? норма закона, где?
Какой нормативный правовой акт обязывает следователя приобщать копии приговоров погашенных судимостей?
Крайне возмутительно!
Ни в обвинительном заключении ни в приговоре не может быть и речи о погашенной судимости, то и приобщение к уголовному делу- дискредитация подсудимого в глазах судьи! 100% даст бОльший срок.
Кроме того, в комментарии к статье 73 УПК РФ ни слова о погашенных судимостях. Значит следователи не обязаны эти приговоры приобщать к делу . но они, всем известно,

[indigo1]

Сообщение от nebeler

Что даёт право следователю приобщать приговоры погашенных судимостей? норма закона, где?

nebeler, вот норма:

Статья 6 УК. Принцип справедливости

1. Наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Разве повторная судимость не характеризует личность?

[nebeler]

Сообщение от indigo1

nebeler, вот норма:

Разве повторная судимость не характеризует личность?

Вот именно, что ПОВТОРНАЯ, а не погашенная.
ГДЕ и КОГДА следователи приобрели право пичкать дело мусором?!

[Антон Всеволодович]

Сообщение от nebeler

ГДЕ и КОГДА следователи приобрели право пичкать дело мусором?!

В УК РФ об этом есть ещё одна норма (статья 76 УК РФ):

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

http://www.consultant.ru/popular/ukrf/10_14.html#p832

Даже наличие погашенной судимости не даёт права освобождению от уголовной ответственности по указанному в статье основанию, поскольку факт совершения преступления не перестаёт им (этим фактом) быть после погашения судимости.
Вывод: данные о погашенных судимостях важны для рассмотрения дела.
К тому же следователь, запрашивая информацию в ИЦ (ГИЦ), получит сведения исключительно обо всех судимостях (и погашенных и непогашенных). И что ему делать с этой справкой, замазывать погашенные судимости корректором? Информация о том, что судимость погашена, в материалах дела будет указана, а также проверена судом.

P.S. Однажды, кажется в 2003 году, из-за того, что к материалам уголовного дела дела я не приобщил копию приговора по погашенной за несколько лет до этого судимости, прокурор вернул уголовное дело на дополнительное расследование. Иных причин прокурором указано не было, только "неполнота характеризующих личность обвиняемого данных". Справки о судимости прокурору почему-то было не достаточно.

[nebeler]

Сообщение от Антон Всеволодович

следователь, запрашивая информацию в ИЦ (ГИЦ), получит сведения исключительно обо всех судимостях (и погашенных и непогашенных). И что ему делать с этой справкой, замазывать погашенные судимости корректором?
прокурор вернул уголовное дело на дополнительное расследование. Иных причин прокурором указано не было, только "неполнота характеризующих личность обвиняемого данных"

Какая статья УПК РФ обязывает запрашивать справки в ГИЦ ???
Прокурор- это сам господь??? Он обязан следить за соблюдением законности. Но Российская прокуратура занята только очернением в глазах судей обвиняемых/подсудимых. Как никакой закон не обязывает приобщать погашенные приговоры так и никакой закон не дает такого права. Это выгодно только стороне обвинения. А если человек арестован и у него нет денег на частного детектива или приличного адвоката то он лишен права на защиту. Те адвокаты что за 300 рублей из бюджета присутствуют на следствии/судах ничего хорошего не сделают в пользу задержанных. Если человек в тюрьме и без денег- то истины установить невозможно и никто ничего в пользу задержанного не сделает. Следователи просто игнорируют все положительное о личности обвиняемых и доказать ничего не возможно.

[Антон Всеволодович]

Сообщение от nebeler

Какая статья УПК РФ обязывает запрашивать справки в ГИЦ ???

Достаточно пункта 3 части 1 статьи 73 УПК РФ:

При производстве по уголовному делу подлежат доказыванию:...3) обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;

http://www.consultant.ru/popular/upkrf/11_12.html#p1344

Где следователю, по-Вашему, взять сведения о наличии (отсутствии) судимости, которые, безусловно, характеризуют личность обвиняемого?
Со слов участников производства по делу?