[Gomer_39]

Всем здравствуйте.
Решениями судов первой инстанции и апелляции (март 2010) долг фирмы по налогам за 2007 год определен в 1 млн.руб. Деятельность предприятия не велась последние два года, имущества нет.
В возбуждении уголовного дела против директора отказано, так как в его действиях не было состава преступления.
Налоговая требует подавать на банкротство самим, иначе будет привлекать к субсидиарной ответственности по долгам фирмы директора и учредителей (одно лицо) за нарушение их обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в месячный срок со дня вступления в силу решений по взысканию 1 млн.рублей (долг платить фирме не с чего). Ссылка на ст.9,10 ФЗ о банкротстве.
Вопрос 1: на практике возможно ли такое или нет?

Есть желание самим подать на банкротство.
Вопрос 2: С каких средств оплачивать услуги арбитражного управляющего, если у фирмы нет ни имущества ни денег? Получается, что если у тебя нет денежных средств на арбитражного управляющего, то и банкротство самому провести не возможно?
И, как следствие, если нет денег на арбитражного управляющего, то сам на банкротство в месячный срок подать не можешь и автоматически наступает субсидиарная ответственность по долгам директора и учредителей?

Поделитесь пожалуйста своими мнениями. Первый раз столкнулся с таким делом.
Заранее спасибо.

[Игорич]

Сообщение от Gomer_39

Вопрос 1: на практике возможно ли такое или нет?

Закон теперь позволяет.

Сообщение от Gomer_39

Вопрос 2: С каких средств оплачивать услуги арбитражного управляющего, если у фирмы нет ни имущества ни денег? Получается, что если у тебя нет денежных средств на арбитражного управляющего, то и банкротство самому провести не возможно?

Именно.

Сообщение от Gomer_39

оделитесь пожалуйста своими мнениями. Первый раз столкнулся с таким делом.

Ищите деньги на процедуру. Налоговая теперь процедуры не оплачивает.

[Gomer_39]

Игорич, Спасибо за быстрый ответ.
А как Вы думаете, если подать самому в соответствии с ст.37 ФЗ.
Насчет кандидатуры арбитражного управляющего - сослаться на то, что пусть выберут из такого то СРО.
Поскольку будет указано в заявлении (или будет исходить из приложенных документов) то, что должник-заявитель не сможет оплатить все необходимые расходы на проведению процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, то Арбитражный суд согласно ст. 57 ФЗ о банкротстве прекратит производство по делу (или вообще откажет в принятии заявления).
И тогда я объясняю налоговой, что свою обязанность по подаче заявления выполнил, а суд…– а суд, видите ли, решил в удовлетворении заявления отказать и дело прекратить (если оно вдруг было начато). Хотите сами (налоговая) инициировать банкротство – можете действовать.
Вопрос: Будет ли такие действия свидетельствовать о том, что я действовал в рамках ст.9,10 ФЗ о банкротстве, в результате чего последствия ст.10 на меня распространяться не будут?