[pavlu]

Помогите пожалуйста советом! очень нужно!!!
В результате ДТП пассажирка одной из машин сломала руку (перелом открытый и осложненный!!!), вина водителя авто доказана, состоялся гражданско-правовой суд по возмещению вреда здоровью. На момент суда истица была в гипсе и думали, что рука срастется, поэтому по суду присудили только возмещение материальных затрат на лечение и лекарства на тот момент. Однако лечение затянулось!!! рука не сросталась!!!и в результате так и не срослась, однако тем временем прошло уже больше 3-х лет с момента суда! сейчас пострдавшая инвалид второй группы, т. к. правая рука вообще не рабочая. Теперь вопрос!! можно ли по 1090 ст. ГК РФ пересмотреть это дело?
В статье написанно: "Потерпевший, частично утративший трудоспособность, вправе в любое время потребовать от лица, на которое возложена обязанность возмещения вреда, соответствующего увеличения размера его возмещения, если трудоспособность потерпевшего в дальнейшем уменьшилась в связи с причиненным повреждением здоровья по сравнению с той, которая оставалась у него к моменту присуждения ему возмещения вреда".
Однако, т.к. на момент рассмотрения судом дела предполагалось, что рука все таки сростется, ни о какой инвалидности и стойкой утрате трудоспособности речь еще не шла, а потому выше упомянутая обязанность по ст. 1092 ГК РФ в виже ежемесячных платежей присуждена не была!!!!
вот и вопрос, можно ли подавать иск по ст. 1090 в данном случае???

[rybin_av]

Сообщение от pavlu

вот и вопрос, можно ли подавать иск по ст. 1090 в данном случае???

Думаю, что можно. Я лично не вижу препятствий для заявления нового требования, основание для этого есть.

[pavlu]

а как в таком случае подавать? это отдельное исковое заявление, со ссылкой на то решение суда? здесь сроки играют какое то значение? ведь прошло уже более 5 лет с момента последнего суда!!!

[yur77]

Конечно, это новые исковые требования, но и основывать их необходимо с учетом прежнего решения.
ГК ч.1 - Статья 208. Требования, на которые исковая давность не распространяется

Исковая давность не распространяется на:

требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска;

[84sunny84]

подавайте иск о компенсации морального вреда, если конечно вы его не подавали.

[Paragraf]

Здравствуйте, для начала прочитайте это.
Когда человек пострадал в автоаварии принципиально важно получить оперативную, технологичную, основанную на эффективных методиках, а не бесплатную медицинскую помощь. Человек, пострадавший в аварии, по закону имеет право, что бы его здоровье было восстановлено наиболее полно, а не только ликвидирована угроза жизни. Бесплатная медпомощь не всегда предполагает такой результат. Но! До определенной степени проблема решена Законом об ОСАГО. Ниже я приведу несколько тезисов, которые, возможно, помогут задать правильный вектор действий.
Что необходимо знать пострадавшему в ДТП о его правах в части возмещения вреда здоровью (из отдельных положений главы 59 Гражданского кодекса РФ)
Вред, причиненный повреждением здоровья (или для простоты – вред здоровью) может выражаться в таких терминах как телесные повреждения, травмы, в том числе психические, увечья, нетрудоспособность, моральный вред, когда он вызван физическими страданиями, и т.п.
Пострадавший в ДТП, если он не автовладелец – участник аварии, не обязан ждать, пока решится вопрос с виновностью. Лицо, ответственное за вред, причиненный жизни и здоровью, источником повышенной опасности (а автомобиль является источником повышенной опасности), обязано возместить вред независимо от вины, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Если вред здоровью причинен вследствие автомобильной аварии, то потерпевший вправе требовать его возмещения с любого! владельца транспортного средства, участвовавшего в аварии, независимо от его вины. Исключения из этого правила касаются только водителей-участников, если они являются владельцами транспортных средств.
Вред должен быть возмещен в полном объеме, в денежной или натуральной форме. Не следует путать оказание медицинской помощи с возмещением вреда. Этой уловкой часто пользуются недобросовестные ответчики. Потерпевший вправе требовать восстановления здоровья до состояния, предшествующего аварии, в том числе и при его последующем ухудшении. Главное, чтобы в медицинском заключении четко прослеживалась цепочка авария – травма – ухудшение состояния здоровья.
Страховая компания не является лицом, ответственным за причинение вреда. Страховая компания как страховщик ответственности автовладельца выступает в качестве финансового гаранта в пределах, установленных:
- законом (ОСАГО) – 160 тысяч рублей на каждого потерпевшего;
- договором (ДСАГО) – согласно договору.
Потерпевший не обязан обращаться в страховую компанию. Он вправе это сделать, если ему известно, что ответственность застрахована. Закон об ОСАГО принят для удобства потерпевшего. Но если со страховой возникают проблемы, то нужно незамедлительно подавать в суд на любого автовладельца – участника аварии, который, по вашему мнению, более перспективен. Лучше на того, в чьем полисе вы заинтересованы, но закон позволяет предъявлять требование ко всем сразу. Тогда появится заинтересованный союзник, и проблема потерпевшего со страховщиком станет проблемой автовладельца.
Если заинтересуетесь в продолжении или будут вопросы, не стесняйтесь, пишите. Лучше, пришлите материалы.