[Сергей 29]

В ходе исолнительного производства было вынесено постановление №1 об определении задолженности в размере 50000 руб. При оспаривании данного постановления в суде, оказалось ,что задолженность составляет 100000 руб.СПИ выносит постановление об отмене старого на основании решения суда. Можно ли признать на основании этого, что постановление №1 незаконно?

[Снежная Королева]

Сообщение от Сергей 29

Можно ли признать на основании этого, что постановление №1 незаконно?

Зачем? Оно же отменено.
Что за решение суда?

[Сергей 29]

Сообщение от Снежная Королева

Зачем? Оно же отменено.
Что за решение суда?

Постановление №1 задолженность по алиментам с учётом индексации составляет 50000. Расчёт задолженности сделан неправильно, 3-летний срок давности не распространяется на алиментные обязательства. Поэтому не учтены изменения МРОТ. Суд посчитал задолженность за весь период, в итоге задолженность 100000. Обазначает ли это, что постановление №1 незаконно, т.к. размер задолженности и ежемесячной выплаты алиментов, был определён СПИ неправильно. Какие последствия для СПИ при признании его постановления незаконным?

[Снежная Королева]

Сообщение от Сергей 29

Суд посчитал задолженность за весь период, в итоге задолженность 100000. Обазначает ли это, что постановление №1 незаконно, т.к. размер задолженности и ежемесячной выплаты алиментов, был определён СПИ неправильно.

В рамках какого дела: об оспаривании действий СПИ?
Я думаю, что в данном случае нельзя говорить о незаконности постановления №1, а можно считать, что сумма задолженности по алиментам за определенный период измененена соответствующим образом. Если только это не было решение по жалобе на СПИ, и суд в нём прямо не указал на незаконность данного постановления.

Какие последствия для СПИ при признании его постановления незаконным?

Никаких.

[Сергей 29]

Сообщение от Снежная Королева

В рамках какого дела: об оспаривании действий СПИ?
Я думаю, что в данном случае нельзя говорить о незаконности постановления №1, а можно считать, что сумма задолженности по алиментам за определенный период измененена соответствующим образом. Если только это не было решение по жалобе на СПИ, и суд в нём прямо не указал на незаконность данного постановления.

Никаких.

Данным постановлением определены ежемесячные выплаты по алиментам например 5000. А суд указал, что ежемесячная выплата должна быть 10000. Человек исправно платил по 5000, согласно постанвления СПИ в течении 10 месяцев. А суд говорит ты ещё должен 50000 т.к. надо было платить по 10000. У человека нет и не было возможности платить по 10000. Если бы он знал, что ежемесячный платёж 10000, мог бы подать на уменьшение размера алиментов. Из-за неверно рассчитанной индексации СПИ, он попал на 50000. Признание незаконности необходимо, чтобы на основании этого привлеч СПИ за нанесение ущерба. Примерно так. Неужели никаких последствий? Получается СПИ всёмогущ и ничего ему за это не будет? Делаю, что хочу, незаконно, а мне пох..? Кто контролирует эту всемогущую организацию?

[Снежная Королева]

Сообщение от Сергей 29

Признание незаконности необходимо, чтобы на основании этого привлеч СПИ за нанесение ущерба. Примерно так. Неужели никаких последствий?

Никаких последствий. И к ответственности Вы привлечь не сможете. ИМХО.
Вам какая ответственность нужна? Материальная?

Получается СПИ всёмогущ и ничего ему за это не будет? Делаю, что хочу, незаконно, а мне пох..?

У Вас немного неверное понимание сложившейся ситуации. Не забывайте, что мы как правоприменители можем иногда и ошибаться. И один и тот же закон несколько юристов могут трактовать совершенно по-разному.

Кто контролирует эту всемогущую организацию?

Да кто только на это не претендует...

[Leo_b19]

Снежная Королева,вопрос не по теме лично к Вам.
Скажите, а есть какие-нибудь стандарты по ведению исполнительного производства, которыми судебный пристав должен руководствоваться!?

[Сергей 29]

Сообщение от Снежная Королева

Никаких последствий. И к ответственности Вы привлечь не сможете. ИМХО.
Вам какая ответственность нужна? Материальная?

У Вас немного неверное понимание сложившейся ситуации. Не забывайте, что мы как правоприменители можем иногда и ошибаться. И один и тот же закон несколько юристов могут трактовать совершенно по-разному.

Да кто только на это не претендует...

Естественно материальная, ещё и моральная. Выполняя постановление СПИ человек оказался в долговой яме. Эти же СПИ пришли арестовали его имущество, оценили его по (разумной) рыночной цене При продаже по цене оценки, денег не хватит на погашение услуг оценщика и хранения. СПИ ошибся <удалено модератором!> И никаких последствий. Кто претендует? В какую инстанцию писать <удалено модератором!>? Стандарты есть, но СПИ ни за что не отвечает. Правильно я вас понял Снежная Королева?

Сообщение от Модератора

Потрудитесь избегать жаргонных и иных "непарламентских" выражений!!!

[Снежная Королева]

Сообщение от Leo_b19

Снежная Королева,вопрос не по теме лично к Вам.
Скажите, а есть какие-нибудь стандарты по ведению исполнительного производства, которыми судебный пристав должен руководствоваться!?

Инструкция по делопроизводству, если Вы это имеете в виду. Утверждена приказом №126.

В какую инстанцию писать <удалено модератором!>?

В суд или в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу.

[Leo_b19]

Сообщение от Снежная Королева

Инструкция по делопроизводству, если Вы это имеете в виду. Утверждена приказом №126.

В суд или в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу.

Я имел ввиду минимальный объем действий, которые судебный пристав должен произвести по заявлению о возбуждение исполнительного производства!? Есть какие-то внутренние ССП-шные инструкции? Инструкции Минюста?