[zhenya030267]

Брат нашел сотовый телефон,а теперь ему вменяют статью за кражу этого телефона,хотя он в этот же день его вернул хозяину,тем более что заявления на кражу не было,а сотрудник мвд взял заявление на кражу только на следующий день.Кто прав?

[Антон Всеволодович]

Сообщение от zhenya030267

Брат нашел сотовый телефон,а теперь ему вменяют статью за кражу этого телефона

Уголовное дело уже возбудили?
Если да, то в отношении Вашего брата или по факту кражи неустановленным лицом.
Что указал заявитель в своём заявлении?
Если, кроме заявителя, никто не даст показаний против Вашего брата, то такое уголовное дело до суда не дойдёт.ИМХО.
Сотрудник вынудил хозяина телефона написать заявление или заявитель сам обратился?
Приобретение находки (телефона) не считается кражей.

[zhenya030267]

заявление вынудил написать сотрудник милиции,уголовное дело пока не возбуждено,заявитель указал,что брат заходил к нему и после этого телефон исчез.Есть свидетель,что брат поднимал что-то с земли.Какие действия предпринять,чтобы дело не дошло до суда?Есть показания человека,которому он его продал.Но когда он его продавал,заявления о пропаже еще не было.Подскажите,пожалуйста,как поступить?

[Антон Всеволодович]

Сообщение от zhenya030267

Подскажите,пожалуйста,как поступить?

Необходимо поговорить с заявителем и использовать возможность, как можно раньше, возместить причинённый вред (стоимость СИМ-карты, возможные повреждения телефона). При возмещении вреда расписку о том, что денежные средства приняты в счёт возмещения причинённого вреда за продажу найденного телефона и о том, что претензий нет, обязательно.
Забрать заявление, увы, невозможно, но заявитель может настаивать на показаниях о том, что ничего не видел (кто именно совершил хищение и было ли оно вообще).
Даже если дело и доведут до суда, его прекратят за примирением с потерпевшим на основании статьи 25 УПК РФ: http://www.consultant.ru/popular/upkrf/11_4.html#p346
В этом случае судимости не будет, если лицо не было ранее судимо.

[Таулан]

Сообщение от Антон Всеволодович

Даже если дело и доведут до суда, его прекратят за примирением с потерпевшим на основании статьи 25 УПК РФ: http://www.consultant.ru/popular/upkrf/11_4.html#p346
В этом случае судимости не будет, если лицо не было ранее судимо.

Но это почти равнозначно тому, что его осудят!! Так как дело будет прекращено не по реабилитирующим основаниям!

Сообщение от zhenya030267

Брат нашел сотовый телефон

Где он его нашел? И действительно заходил ли он к потерпевшему в гости в тот день???

[zhenya030267]

ТАК ДЕЛО ВОЗБУЖДЕНО ПО ФАКТУ КРАЖИ ТЕЛЕФОНА,А НЕ ПРОТИВ КОНКРЕТНОГО ЧЕЛОВЕКА,ПО КРАЙНЕЙ МЕРЕ ПОКА.ЕСТЬ РАСПИСКА ЗАЯВИТЕЛЯ,ЧТО ТЕЛЕФОН ВЕРНУЛИ,ОКАЗЫВАЕТСЯ ОН ЕГО И НЕ ПРОДАВАЛ.БРАТ В НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ УСЛОНО ОСУЖДЕННЫЙ,МОГУТ ЛИ ОНИ ВМЕНИТЬ ЕМУ СТАТЬЮ ЗА КРАЖУ ?ВЕДЬ ПРИМЕРЕНИЕ НА СУДЕ НЕ ПРОЙДЕТ?НА ТЕЛЕФОНЕ ЖЕ НЕ БЫЛО НАПИСАНО,ЧТО ОН ВОРОВАННЫЙ.ПОДСКАЖИТЕ,ПОЖАЛУЙСТА,КАКИЕ ЕЩЕ ДЕЙСТВИЯ НУЖНО ПРЕДПРИНЯТЬ.ЗАРАНЕЕ ОГРОМНОЕ СПАСИБО!!!

[Chiburg]

обратитесь к адвокату, дело приобретает сложный оборот.

[Антон Всеволодович]

Сообщение от zhenya030267

ВЕДЬ ПРИМЕРЕНИЕ НА СУДЕ НЕ ПРОЙДЕТ?

Наличие судимости (даже погашенной) препятствует прекращению УД в связи с примирением.

Сообщение от zhenya030267

КАКИЕ ЕЩЕ ДЕЙСТВИЯ НУЖНО ПРЕДПРИНЯТЬ

Разумеется, необходимо отрицать свою вину.

[zhenya030267]

он и так отрицает,но в милиции говорят,что даже если он его нашел,он все равно считается ворованным,а если заявитель его сам потерял?

[Антон Всеволодович]

Сообщение от zhenya030267

даже если он его нашел,он все равно считается ворованным

Обманывают.