[идеалист]

В "Положении о порядке и условиях хранения арестованного и изъятого имущества" в п.4 есть строки: "В случае нарушения собственником арестованного имущества, должником или третьими лицами требований постановления судебного пристава-исполнителя они несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации." - Что стоит за этими словами?..

[Снежная Королева]

Подразумеваются все виды ответственности. Несоблюдение требований СПИ - административная ответственность, растрата имущества - уголовная, причинение убытков - гражданская.
Это в качестве примера.

[идеалист]

Пришли с торгующей забирать оставленную на хранение стиральную машину, но не забрали, т.к, машина оказалась ДРУГАЯ, замененная по гарантии. Пристав снова описал эту, другую машину, не забрав ее. Полагаю, что эта новая машина несет на себе ВСЕ СВОЙСТВА арестованной первоначально и какие бы документы на эту машину не предлагались в виде, допустим, чека покупки другим лицом или расписки от владельца на право пользования этой новой машиной - она подлежит изъятию. Правомерны ли действия пристава? - что если и в третий раз произойдет подобное?, а в четвертый?..

[Снежная Королева]

Вы кто в данном деле?
Пристав абсолютно прав, сняв арест с имущества и наложив его на другую стиральную машинку.
У Вас форс-мажор, я даже и не сталкивалась с таким.

[идеалист]

Взыскатель, ответчик по иску об освобождении машинки из под ареста. Нашелся покупатель с чеком на эту машинку, родственник семьи должника.

Сообщение от Снежная Королева

Пристав абсолютно прав, сняв арест с имущества

Почему? Хранитель арестованного имущества не сохранил его - арестованной машинки на месте не оказалось.

Сообщение от Снежная Королева

и наложив его на другую стиральную машинку.

Согласен.

[идеалист]

Если пристав НИКАК не привлек к ответственности за несохранение арестованного имущества - подавать иск в мировой суд по привлечению к такой ответственности за причинение убытков ?
Или в ходе гражданского дела по освобождении машинки из под ареста можно СРАЗУ ходатайствовать о привлечении должника за несохранение?

[Снежная Королева]

Сообщение от идеалист

Если пристав НИКАК не привлек к ответственности за несохранение арестованного имущества - подавать иск в мировой суд по привлечению к такой ответственности за причинение убытков ?

Нет.

Или в ходе гражданского дела по освобождении машинки из под ареста можно СРАЗУ ходатайствовать о привлечении должника за несохранение?

Нет.

[идеалист]

Сообщение от Снежная Королева

Нет.

- А что надо сделать, чтобы пристав привлек-таки должника к соответствующей ответственности? Или Вы не согласны с тем, что это необходимо?

[Снежная Королева]

Сообщение от идеалист

Или Вы не согласны с тем, что это необходимо?

Думаю, нет, ибо это форс-мажор:

т.к, машина оказалась ДРУГАЯ, замененная по гарантии.

ИМХО, не вина должника, что товар пришлось заменить.
Однако достаточно сложно судить об этом навскидку, не видя перед собой материалов исполнительного производства.

[идеалист]

Сообщение от Снежная Королева

не вина должника, что товар пришлось заменить.

- Корректировка. Должник взял деньги за неремонтнопригодную машинку, а не обменял на новую. Позднее по требованию пристава был предъявлен соответствующий документ на возврат.
Итак - пришли с торгующей забирать машинку а ее нет, будем говорить есть на руках акт о возврате денег арестованной и оставленной на хранение должнику машинки.

Новая машинка была куплена позже и теперь имеет свою самостоятельную историю.