![]() |
#1 |
Пользователь
![]() Регистрация: 31.01.2009
Адрес: Тюменская область
Сообщений: 372
Благодарности: 73
Поблагодарили 42
раз(а) в 39 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Добрый день, коллеги.
Ситуация следующая: взыскатель физик (предмет - зарплата), должник - юрик. За неисполнение требования СПИ наложил штраф на директора=должностное лицо по ч.1.ст.17.14 КоАП РФ + 113 "ЗоИП". П. 4ст.67 "ЗоИП" дает право ВЗЫСКАТЕЛЮ обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд. Вот и думаю обратиться с ходатайством к СПИ, чтоб они как представитель взыскателя (по штрафу ведь взыскатель - государство) обратились с таким заявлением в суд. Хотелось бы мнения опытных в данном вопросе - применимо ли к моей ситуации ст. 67.п.4 "ЗоИП"? И можно ли будет ограничить выезд ДЛ через СПИ и имеющийся долг по штрафу? В Постановлении на штраф указано взыскать в рамках основного ИП или направить в РОСП (тот же самый). Документа-подтверждения на исполнение взыскания по штрафу по ИП иному,чем мое - в моем ИП нет. Возможен ли вообще задуманный мной "финт"? Будет ли препяствием возможное отсутствие отдельного ИП на взыскание штрафа? |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#2 |
Экс-Супермодератор
![]() Регистрация: 21.10.2007
Адрес: Россия / Рязанская обл. / Рязань
Сообщений: 6,280
Благодарности: 273
Поблагодарили 1,095
раз(а) в 1,009 сообщениях
Записей в дневнике: 6
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Нам в таких случаях приставы отказывали и мотивировали тем, что руководитель организации должником не является.
__________________
"Сбили с ног – сражайся на коленях, встать не можешь – лежа наступай" В.Ф.Маргелов. Хороший арбитражный управляющий - дисквалифицированный арбитражный управляющий. Юристы - самые сексуальные люди... Они даже дело возбуждают... ![]() Консультации через "Личные сообщения" только за отдельную плату. |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#3 | ||||
Модератор ФССП
![]() Регистрация: 05.11.2009
Адрес: / /
Сообщений: 12,920
Благодарности: 35
Поблагодарили 683
раз(а) в 622 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() Цитата:
Цитата:
![]() Цитата:
1.Раз штраф наложен в соответствии с КоАП РФ, должнику должен быть дан срок для обжалования постановления о наложении штрафа - 10 дней. 2. Должен быть предоставлен срок для добровольной оплаты штрафа - следующие 30 дней. 3.Должно быть проверено имущественное положение должника (привлеченное к АО лицо)- наличие денежных средств, имущества и доходов, обратив взыскание на которые можно данный штраф исполнить. 4. И только тогда, когда у него ничего нет и исполнить штраф данным образом невозможно, можно и говорить о наличии в действиях должника злостности и уклонения от выплаты штрафа, тогда и нужно писать заявлениев суд об ограничении его права на выезд. Цитата:
Так что, дерзайте! ![]() Дорогу осилит идущий. ![]() З.Ы. А над таким видом административного наказания, как дисквалификация должностного лица, не думали? |
||||
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#4 | ||||
Пользователь
![]() Регистрация: 31.01.2009
Адрес: Тюменская область
Сообщений: 372
Благодарности: 73
Поблагодарили 42
раз(а) в 39 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Игорич,
Снежная Королева, сердечное спасибо за внимание и помощь. Цитата:
Цитата:
Вот и полагаю, что чтобы сработал=стал применим п.4 ст.67 ЗоИП должна соответствовать вся линейка "должник-взыскатель-СПИ" в рамках одного ИП. Получается, что в рамках моего=основного ИП взыскатель-я, должник -юрик (а не ДЛ), СПИ-все в порядке. Т.е. в "звено" должник не встает тот кто мне нужен (ДИ). Вот и была мысль что в другой линейке (взыскание штрафа с ДЛ) все встает на места: должник-ДЛ, взыскатель -государство (от его лица СПИ), ну и СПИ как Цитата:
. Можно ли тогда применять п. 4ст.67 вообще? Ведь ко взысканию штрафа я (взыскатель) отношения не имею! Не скажет ли мне СПИ, что лезть во взыскание штрафа и тем более требовать что-то Цитата:
Что думаете Снежная Королева, Игорич? С дисквалификацией свой нюансик.. Не знаю сталкивались ли вы? Дисквалифицировать можно лишь лицо "ранее подвергнутое административному наказанию на аналогичное АП". Так вот статус "ранее подвергнутого" ДЛ получает после того, как заплатит штраф за предыдущее. Ведь по ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым адм. наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначени адм наказания. Т.е. нет исполнения вообще, отсюда нет окончания исполнения, а следовательно нет статуса "лица подвергнутого...". Таким образом, на колу мочало...((. Вот и получилось, что у моего ДЛ административных постановлений букет (по разным ситуациям). Не исполнено ни одно и дисквалифицировать его не можно. Если вы смогли перепрыгнуть этот пробел законодательства - поделитесь опытом.... |
||||
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#5 | |
Модератор ФССП
![]() Регистрация: 05.11.2009
Адрес: / /
Сообщений: 12,920
Благодарности: 35
Поблагодарили 683
раз(а) в 622 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() Цитата:
![]() З.Ы. Нет, практики по дисквалификации в нашем отделе нет, но коллеги по России этим занимались, и весьма успешно. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#6 |
Пользователь
![]() Регистрация: 31.01.2009
Адрес: Тюменская область
Сообщений: 372
Благодарности: 73
Поблагодарили 42
раз(а) в 39 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Снежная Королева, спасибо
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях