[Donatos]

Вот попалось мне дело...Помогите советами, а то есть много вопросов..

ДТП произошло 9 июня 2007 года (т.е. срок исковой давности скоро истечет!)

ДТП с участием двух ТС. В отношении обоих водителей вынесены постановления о прекращении адм. производства в связи с отсутствием состава.

Хотим подать в суд об установлении вины. Экспертиза была сделана, второй участник на осмотр приглашался.

Как лучше сделать? В одном иске совместить два требования? Т.е. установить вину второго участника и взыскать ущерб? Тем более, что срок исковой давности истекает...

Два ответчика? СК и ее страхователь (второй участник ДТП).

Еще интересно, что в дополнении к протоколу указано, что период действия полиса ОСАГО второго участника 27.04.06 - 26.04.07, т.е. исходя из этого можно сделать вывод, что ответственность его на момент ДТП не была застрахована.
Однако в своей объяснительной водитель пишет, что срок действия полиса до 26.04.08...

В общем думаю, что нужно в любом случае привлекать страховщика, а уж в суде будет ясно, была ли ответственность застрахована. В крайнем случае, даже если СК в результате будет признана ненадлежащим ответчиком, то выиграю в подсудности)))) (водитель проживает в районе)))

[Vassily]

Пример из жизни:
"1 февраля с.г. произошло ДТП. Нанесен материальный ущерб. ДПС отказал в производстве за отсутствием состава. Второй участник ДТП не был заинтересован в обжаловании. Истец тем не менее постановление ДПС обжаловал. 1 марта с.г. районный суд жалобу удовлетворил и направил дело на новое рассмотрение в ДПС. Что-то там протянули в канцелярии и лишь 15 апреля материалы дела переданы в ДПС, а 27 апреля ДПС своим решением отказывает в пересмотре дела на основании истечения срока привлечения к адм.ответственности, предлагает обратиться в суд об "определении виновности, повлекшей причинение материального вреда".
29 апреля подаем исковое об установлении виновности, повлекшей причинение вреда. 19 мая получаем определение суда от 4 мая об отказе в принятии искового на основании того, что дело не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
Вопрос: если установление виновности, повлекшей...и т.д., не рассматривается в гражданском судопроизводстве, следует ли понимать, что речь идет об особом производстве или деле, возникшем из публичных правоотношений, грамотно ли включать сюда требования об установлении виновности, повлекшей...?
СК ждет, когда она будет установлена, и вопрос о выплатах даже не рассматривает!"

Поэтому предметом иска д.б. требование о возмещении вреда в результате ДТП. И в этом процессе будет установлена степень вины каждого из его участников...

[Donatos]

Я так и думал. Т.е. в исковом вообще не указывать слов "установление вины"? Только о взыскании ущерба? Или все таки о взыскании ущерба и установлении вины?
СК лучше вторым ответчиком, чем 3-м лицом, правильно?

[Vassily]

Иск о взыскании материального ущерба.
СК либо третим лицом (потом замените в случае необходимости ненадлежащего ответчика), либо вторым ответчиком с разделением требований по каждому из них...

[Donatos]

с разделением требований по каждому из них...

Ущерб до 120 000 руб. Все требования только к СК.

[Donatos]

Вопрос по теме. Выше обсуждалась ситуация, когда в ДТП виновных не было (по мнению ГАИ). А если дв постановления? Оба водителя виновны? СК отказывает в выплате, предлагает обратиться в суд для опрееления степени вины). В исковых требованиях указывать всю стоимость ущерба? Ведь пока я не знаю в каком соотношении будет определена вина...

[Vassily]

Указав всю величину ущерба, исходя из 100% величины степени вины оппонента по ДТП Вашего клиента, Вы рискуете потерять в ГП в той части, в которой судом будет установлена вина Вашего представляемого. Если сумма невелика - можно попробовать указать ее целиком...

[Donatos]

Про госпошлину и думаю. Но если я предъявлю не всю сумму, то какую ее часть?)))


Ведь не факт, что будет 50/50, может 70/30 и т.д.

Час от часу не легче...) Автомобиль клиента в собственности у ЮЛ.
Vassily, что посоветуете делать? Обращаться с подобным иском в арбитраж не хочется. Последовать вашему примеру, приведенному выше? Т.е. водителя в ответчики, а СК третьим лицом, а уж в заседании поменять ненадлежащего ответчика на СК?

[Vassily]

Вы правы, не факт, что 50/50. Здесь Вам решать, исходя из конкретных обстоятельств дела...
Не хотите в АС - решение выше...

[Donatos]

Спасибо, Vassily. Цена иска 28 000, так что буду указывать всю... В подразделе "Гражданский процесс" советуют указать в иске только ФЛ, а уж в дальнейшем привлечь СК...