[Кристанна]

Добрый день! У меня такая ситуация. 03.12.2009 наша организация проводила проверку, составила акт проверки и предписание, указанные документы получил прораб на которого имелся приказ о назначении. При повторной проверки 10.12.2009 наша организация составила акт, предписание и протокол по ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ за неисполнение предписания от 03.12.2009. Арбитражный суд отказал в привлечении к административной ответственности на том основании, что предписание от 03.12.2009 получило ненадлежащее лицо, т.е. не по доверенности. Апелляция оставила указанное решение в силе. Однако законодательно нигде не урегулировано, что предписание может получить только лицо по доверенности. Хотелось бы узнать мнения по этому поводу))).

[nimbus]

Предписание выдавали юридическому лицу?
Если да, то нужно было выдать законному представителю.

[Кристанна]

Предписание выдавали юридическому лицу, т.е. теперь получается, что каждый раз когда орган строительного надзора выдает предписание юридическому лицу, постоянно необходимо требовать доверенность? Какими нормами права будут регламентироваться наши действия?

[nimbus]

Сообщение от Кристанна

Предписание выдавали юридическому лицу, т.е. теперь получается, что каждый раз когда орган строительного надзора выдает предписание юридическому лицу, постоянно необходимо требовать доверенность? Какими нормами права будут регламентироваться наши действия?

Зачем? Каждый раз выдавайте(вручайте, высылайте заказным) предписание руководителю. Статья 25.4 КоАП РФ.