[Павел Иосифович]

Коллеги.Подкиньте нормы где четко прописано кто из ИДПС составляет протокол об АПН. Тот кто выявил правонарушение или его напарник.
И Еще видел в какой то ветке подробный расклад на тему , сотрудник ИДПС не может быть свидетелем в суде.. Вернее он может выступить в суде дать показания но он не может подписываться за дачу ложных показаний иначе он из сотрудника который имел право составлять протокол об АПН превращается в свидетеля ....то есть лицо которое не имеет права составлять протокол..
Заранее благодарен.

[Юрий-73]

Сообщение от Павел Иосифович

Подкиньте нормы где четко прописано кто из ИДПС составляет протокол об АПН.

Павел Иосифович, в соответствии с пп.1 п. 1 ст. 28.1 АП могут составлять долж. лица непосредственно обнаружившие достаточные данные (обстоятельства), указывающих на наличие АП. Т.е. по смыслу этой нормы все те, кто в момент совершения АП находились в месте совершения АП и потенциально могли это видеть (обнаруживать). При этом не важно кто остановил, а кто писал. Если в силу каких то обстоятельств удастся доказать, что тот кто составил АП фактически не мог видеть АП (обнаружить)ну, например в это время был в посадке и делал свои дела и только потом подошел, то тогда это серьезный повод к его обжалованию.
У меня был аналогичный случай. Один остановил, а другой в а\м ДПС оформлял. На суде тот что оформлял нагло заявил, что в зеркала зад. вида он также все хорошо видел, как было совершено АП. И что судья ? Как всегда... ГИБДД безгрешно и не заинтересовано, поэтому в их показаниях нет сомнения.
На вторую часть вопроса щас поищу, эту тему я обсуждал с Кац А.В.

[Павел Иосифович]

Юрий-73,Буду премного блогадарен...по оформлению я так тоже думал..
просто был один прецедент у товарища, исключил протокол из материалов дела именно по этому основанию.

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Павел Иосифович

И Еще видел в какой то ветке подробный расклад на тему , сотрудник ИДПС не может быть свидетелем в суде.. Вернее он может выступить в суде дать показания но он не может подписываться за дачу ложных показаний иначе он из сотрудника который имел право составлять протокол об АПН превращается в свидетеля ....то есть лицо которое не имеет права составлять протокол..

См пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 г. "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях": http://www.supcourt.ru/vscourt_detale.php?id=2435

10. Поскольку органы и должностные лица, составившие протокол об административном правонарушении, не являются участниками производства по делам об административных правонарушениях, круг которых перечислен в главе 25 КоАП РФ, они не вправе заявлять ходатайства, отводы, а также обжаловать вынесенные по делу определения и постановления судей. Вместе с тем при рассмотрении дел о привлечении лиц к ответственности за административное правонарушение, а также по жалобам и протестам на постановления по делам об административных правонарушениях в случае необходимости не исключается возможность вызова в суд указанных лиц для выяснения возникших вопросов.

Сотрудники органов внутренних дел, имеющие специальные звания, не несут административную ответственность, предусмотренную ст.17.9 КоАП РФ.
См.ст.2.5 КоАП РФ. Лицо, возбудившее дело об АП (составившее протокол об АП) не может быть свидетелем по этому же делу, поскольку прямо заинтересовано в исходе дела.
Только сегодня сослался на вышеуказанное в мировом суде. Судья сказала, что "свидетелем может быть абсолютно любое лицо".
Готовлю жалобу в районный суд и в ККС.

[Павел Иосифович]

Антон Всеволодович,СПАСИБО !!! + Стопятсот..
обязательно отпишись как решится вопрос...