[Таня 61]

Сталкнулись вот с какой ситуацией, были выданны 3 займа под процент, одному и томуже юр. лицу в лице директора, но на расходниках займодавца нет подписи и печати займополучателя. Есть договор о получении займа и доп. соглашение о продлении срока погашения задолжности (там есть все печати и подписи) Так же были полученны денежные средства по уплате процентов, но там тоже нет ни где не печати ни подписи. Директор у организации сменился, новый директор говорит что не чего не знает не о каких займах.
В сложившейся ситуации есть ли смысл подавать в суд, и на какой документ можно сослатся кроме договора, что вообще посоветуете в данной ситуации?
Зарание всем очень благодарна!

[alexander razb]

Таня 61, к сожалению, вам надо доказать что денежные средства реально были предоставлены заемщику, тк Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Подписанный договор к сожалению не свидетельствует о передаче денег.
Но есть но.

Сообщение от Таня 61

Так же были полученны денежные средства по уплате процентов, но там тоже нет ни где не печати ни подписи.

Как вам поступала эти денежные средства? Я так понял тоже наличными.
И каким образом оформлен приход в кассу денеж.средств? Основание?

Таня 61,

Сообщение от Таня 61

доп. соглашение о продлении срока погашения задолжности (там есть все печати и подписи)

- это доп.соглашение затрагивает только срок погашения? или иные положения договора?

[Н.К.]

Сообщение от Таня 61

были выданны 3 займа под процент

Кем?

Сообщение от Таня 61

но на расходниках займодавца нет подписи и печати займополучателя

А что есть?

[Таня 61]

[QUOTE="alexander razb;540987"]Как вам поступала эти денежные средства? Я так понял тоже наличными.
И каким образом оформлен приход в кассу денеж.средств? Основание?[/QUOT
Да наличные в кассу предприятия., ему был выдан приходный ордер, у нас не осталось не чего (Фиговая работа бухгалтера)

Сообщение от alexander razb

это доп.соглашение затрагивает только срок погашения? или иные положения договора?

Да оно затронуло только сроки погашения основного долга и уплаты процентов.

[Таня 61]

Сообщение от Н.К.

Кем?

Юридическим лицом!

Сообщение от Н.К.

А что есть?

На расходниках нет не чего проме наших данных.

[Таня 61]

Есть еще заявление о просьбе выдачи денежных средств, подписанное и с печатью займополучателя.

[alexander razb]

Таня 61,

Сообщение от Таня 61

Есть еще заявление о просьбе выдачи денежных средств, подписанное и с печатью займополучателя.

это к сожалению не подтверждает передачи денег.
но возвращаюсь к вопросу на каком основании были внесены в кассу организациии проценты по договору займа? Это конечно не прямое док-во, но косвенное подтверждение того, что отношение между сторонами возникли.

[Таня 61]

Ивеняюсь за не точность займ один, на 300 тыс. рублей был выдан 2007г.,

[Таня 61]

Сообщение от alexander razb

это к сожалению не подтверждает передачи денег.
но возвращаюсь к вопросу на каком основании были внесены в кассу организациии проценты по договору займа? Это конечно не прямое док-во, но косвенное подтверждение того, что отношение между сторонами возникли.

К сожелению документальных подтверждений нет, пришел директор Заемщика и внес деньги в кассу на основании договора, наша бухгалтерия выписала приходник и отдала ему.

[alexander razb]

Таня 61, так в приходнике что указано? Основание прихода ден.средств? Если указано по договору займа от "дата" , то то есть подтверждение что заемщик получил денежные ср-ва и внес их в погашение. Единственное, опять но. Там нет подписи лица, который внес ден.средства, а значит и нет подтверждения.