[u.kons]

Впервые столкнулся с ситуацией: организации причинен ущерб в виде поломки иущества третьим лицом- физическим лицом( не работником организации) , был вызван наряд милиции, по результатам проверки установлено что имущество повреждено неумышленно, ущерб малозначителен, вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, сейчас необходимо взыскать ущерб в судебном порядке, ситуация произошла в январе этого года, организация просто отремонтировала имущество силами своего работника и установила новые запчасти, сейчас не знаю с какой стороны подступиться...... экспертизы естественно не было, есть накладная о том что ранее (в 2009 году) зап часть приобреталась, и постановление об отказе в возбуждении уголовного дела..... какие документы предъявлять в суд? нужно ли экспертизу, но видимо ее уже нереально провести....

[Prigyn]

Экспертизу конечно следовало проводить сразу после происшествия. Можно пригласит с суд работника, который производил ремонт. Он скажет что было поломано. Кроме того, приобщите к материалам дела протокол, где описаны повреждения.
Попробуйте возместить стоимость зап части, думаю это реально будет.

[rybin_av]

Если

Сообщение от u.kons

ущерб малозначителен

, то может, и не надо умножать печаль этого мира?

[ИвановНиколай]

Должен быть Акт осмотра повреждений комиссией, с подписью лица причинившего ущерб. Как правило такой Акт составляется сразу после обнаружения ущерба. Лицо приченившее ущерб во время допроса в милиции признало свою вину? Можно сделать запрос в милицию о представлении копий из дела для приобщения в суд.

[u.kons]

гражданин свою вину не признает, акт комиссией не составлялся......шансы есть?

[ИвановНиколай]

Шансы есть всегда, ведь и 1 из 1000 тоже шанс, это если утрировать. В Вашем случае нужно смотреть документы, очень важны выводы милиции. Вы указали, что милиция признала повреждение имущества неумышленным, но всё таки виновником кого признали и при каких обстоятельствах? За неумышленное причинение вреда тоже можно требовать компенсацию.

[u.kons]

в постановлении так и указали, гр. повредил имущество неумышленно....

[Prigyn]

Но мог предвидеть, что повредит? У нас отсутствие умысла от ответственности не освобождало никогда.