[Шварц]

Коллеги, был ли у кого-нибудь опыт взыскания судебных расходов с гос. органа, в частности, с
Мировым судьей и районным судом признано правомерным привлечение водителя к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП в виде лишения права управления т/с.
Мосгорсуд при рассмотрении надз. жалобы лица изменяет данные акты и переквалифицирует действия водителя на ст. 12.16 КоАП, штраф 100 руб. Т.е. фактически признает неправомерным привлечение гражданина к ответственности по указанной в гаишном протоколе норме, поддержанное затем судами.
Вопросы:
1)Можно считать такое решение вынесенным в пользу гражданина для целей ч. 1 ст. 100 ГПК?
2) Имеет водитель право на компенсацию судебных расходов на услуги адвоката, и в какой части?
3) В каком порядке (исковом или ином) заявляется такое требование, в какой суд (первоначальную инстанцию или другую) и насколько реально взыскать такие расходы?

[Н.К.]

1. Думаю можно.
2. Полагаю компенсация если и будет взыскана, то весьма условная.
3. Исковой порядок. Суд - по месту нахождения ответчика (ГИБДД или фин.орган, по выбору, они соответчики), МС или районный - от суммы иска зависит.

[Шварц]

Спасибо! Т.е. пункт 26 Постановления Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 здеь подлежит применению:-)

[Шварц]

Мировой суд - до 50 т. руб.

[Н.К.]

Да, правильно.

[Шварц]

Сообщение от Н.К.

Суд - по месту нахождения ответчика (ГИБДД или фин.орган, по выбору, они соответчики)

Финансовый орган - это отделение ФК соотв. адм. района Мск? А если сразу к обоим для верности заявить?

[Н.К.]

Шварц, посмотрите ПП ВАС РФ от 22.06.06г. № 23.

Сообщение от Шварц

А если сразу к обоим для верности заявить?

Сообщение от Н.К.

(ГИБДД или фин.орган, по выбору, они соответчики)

ГИБДД - лицо, причинившее вред, фин.орган - лицо, которое будет за ГИБДД платить. Или вы что-то особенное имели в виду?