[Солнце]

Подскажите, пожалуйста, каким НПА установлено, что при повторном рассмотрении дела об адм. правонарушении не может ухудшаться положение наказуемого.

Ситуация. На постановление поступил протест прокурора с требованием отмены и возвращения для нового рассмотрения.
В отмененном постановлении человек привлекался как гражданин, при пересмотре будет фигурировать как должностное лицо.

[Н.К.]

Солнце, чтобы вам ответить нужны детали.

Сообщение от Солнце

В отмененном постановлении человек привлекался как гражданин, при пересмотре будет фигурировать как должностное лицо.

Каким образом поменяется статус? Протест прокурора принесен на уже вступившее в законную силу постановление?

[Солнце]

Постановление от 15 мая.
Протест от 25 мая, получен по почте 11 июня.
На момент вынесения протеста-не вступило в законную силу.

Статус изменится следующим образом. Фактически, наказанный совершил правонарушение, связанное с неисполнением своих должностных обязанностей, но наказали его почему-то как гражданина. На это прямо указывается в протесте.

[Н.К.]

Солнце, а дословную мотивировку суда, отменившего постановление, можете выложить?

[Солнце]

К сожалению. это не задачка, а реальная ситуация.

Подскажите, пожалуйста, каким НПА установлено, что при повторном рассмотрении дела об адм. правонарушении не может ухудшаться положение наказуемого. Есть вообще что-то подобное в административном праве?

[Н.К.]

Порядок принесения протеста на не вступившее в законную силу постановление по делу об администартивном правонарушении регулируется ст. 30.10 КоАП РФ.
Солнце, вы орган - вынесший постановление (тогда не ясно на каком основании протест направлен вам) или вышестоящий орган (тогда рассматривайте и принимайте решение в порядке ст. 30.7 КоАП РФ - оставляйте постановление без изменения, а протест без удовлетворения).

[Солнце]

Ответьте мне на мой вопрос, пожалуйста.
Я не спрашиваю как поступить. Извините.

[Н.К.]

Солнце, я могу ошибаться, но вынесение наказания в соответствии со статусом лица, привлекаемого к административной ответственности, не может рассматриваться как ухудшение его положения, даже если в итоге наказание окажется жестче, чем первоначальное.
По существу вашего вопроса. Если вы хотите, чтобы вам показали пальчиком именно в слова о прямом запрете, то в КоАП РФ такого нет. Системный анализ КРФ и КоАП РФ позволяет сделать вывод о том, что ухудшение положения лица, привлекаемого к адм.ответственности при повороте решения, не допускается.

[Солнце]

Спасибо большое, мне важно Ваше мнение.

Как совместить первое со вторым??? Видимо, сколько юристов , столько и мнений.

[Солнце]

Уважаемая Н.К., нет судебной практики по этому вопросу?