[yakovlev90]

Получил сабж. На последнем листе написано прекратить уголовное преследование по основанию п2. ч.1. ст.24 УПК РФ, о мере пресечения, праве на реабилитацию, возвращении вещдоков, о направлении копий мне, прокурору. Также написано, что данное постановление может быть обжаловано в прокуратуру и суд в порядке, установленным главой 16 УПК РФ.
Само постановление подписано дважды следователем, который вел дело.
Ответьте, пожалуйста, на следующие вопросы:

1) Основание п2. ч.1. ст.24 УПК РФ - отсутствие в действиях состава преступления?
2) В какой срок и кем может быть обжаловано постановление и если будет обжаловано не мной, то как я об этом узнаю?
3) Должен ли подписывать или утверждать такое постановление прокурор (прокуратура) или достаточно, что сам следователь его подписал?
4) Мера пресечения не избиралась, я так думаю смысла подавать иск по реабилитирующим основаниям нет? (потерял работу из-за возбуждения УД).

Заранее спасибо.

[Юлия Козлова]

Сообщение от yakovlev90

1) Основание п2. ч.1. ст.24 УПК РФ - отсутствие в действиях состава преступления?

да, верно

Сообщение от yakovlev90

2) В какой срок и кем может быть обжаловано постановление и если будет обжаловано не мной, то как я об этом узнаю?

в течении срока давности привлечения к уголовной ответственности потерпевшим (не по процессуальному статусу, а фактически таковым являющимся или таковым себя считающим), его законным представителем, гражданским истцом, гражданским ответчиком, т.е. по сути любым лицом, чьи права затрагиваются этим постановлением. Если будет обжаловано в суд, Вас должны будут уведомить и пригласить в с/з. Если прокурору или руководителю следователя, то узнаете в случае отмены постановления и возобновления производства

Сообщение от yakovlev90

Должен ли подписывать или утверждать такое постановление прокурор (прокуратура) или достаточно, что сам следователь его подписал?

не то чтобы прокурор должен утверждать его, но копию постановления следователь обязан ему направить, а тот в свою очередь может признать постановление незаконным, правда сам отменить его не может, а направляет свое "несогласие" руководителю следственного органа, чтобы тот решал отменять или нет постановление. И всё это мероприятие возможно также в рамках срока давности привлечения и неограниченное число раз

Сообщение от yakovlev90

4) Мера пресечения не избиралась, я так думаю смысла подавать иск по реабилитирующим основаниям нет? (потерял работу из-за возбуждения УД).

тут палка о двух концах. С одной стороны, если докажете причинение вреда, ущерба, потратились на адвоката, недополучили з/п и т.д. сможете получить и возмещение. Пусть моральный вред не так много, но все же и его компенсацию можно получить. Но! довольно часты случаи, в таких ситуациях, когда попытка реабилитации провоцировала возобновление вышеперечисленного удовольствия (отмену постановления, возобновление, вновь прекращение и т.д. и т.п.) Тут уж Вам решать, посчитайте, прикиньте, подумайте, посоветуйтесь