[Григорий Бодрствующий]

Доброго времени суток, коллеги. Возник вопрос, суть которого заключается в следующем:
Арбитражным судом г. Москвы было рассмотрено дело по существу в отсутствие сторон.
Ответчик документы о невозможности участия в судебном разбирательстве (ходатайство о переносе дела) в суд не предоставил наивно пологая, что это сделает истец (такая договоренность была). Представитель истца уволился, данное ходатайство истцов в суд не предоставлено. Возражения против иска 100 процентные.

1) Правильно ли я понимаю, что теперь вопрос можно разрешить только путем подачи апелляционной жалобы?

2) В обосновании обжалования решения указывать на факты, по которым ответчик не обязан возмещать ущерб? В суде первой инстанции они не рассматривались, так как ответчик пропустил слушание.

[Людмила Андреева]

Ответ на Ваш вопрос:

Сообщение от Григорий Бодрствующий

вопрос можно разрешить только путем подачи апелляционной жалобы

Сообщение от Григорий Бодрствующий

В обосновании обжалования решения указывать на факты, по которым ответчик не обязан возмещать ущерб

и копии доказательств приложить к апелляционной жалобе.

[Людмила Андреева]

В АПК указано, что арбитражный суд апелляционной инстанции принимает доп.доказ-ва в том случае, если посчитает уважительными те причины, по которым заявитель не предствавил их суду первой инстанции.
Подавайте в любом случае, другого варианта просто нет. Обычно суды апелляционной инстанции очень редко отказывают, т.к. любая попытка обосновать отказ в принятии доп.док-тов легко пресекаются судом кассационной инстанции с указанием на то, что судебный акт принят с недостаточно исследованными обстоятельствами дела.

PS: причиной поздней подачи доков, в крайнем случае, может быть недостаток в организации работы руководства, долгий поиск документов...

[Григорий Бодрствующий]

Сообщение от Людмила Андреева

Обычно суды апелляционной инстанции очень редко отказывают

Судебная практика говорит об обратном.