Ответить

 

Опции темы
Старый 25.06.2010, 16:59   #1
Наталья К
Пользователь
 
Аватар для Наталья К
 
Регистрация: 19.09.2008
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 36
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию Видимо кассация?

Уважаемы умные коллеги помогите! Длинная история: 2008 году на карьере происходит ДТП с участием 2-х грузовиков, один из которых принадлежит нашей фирме. Кто прав кто виноват (реально) сейчас определить сложно, наш водитель говорит что там был знак уступи дорогу, в деле знака нет. Приезжает ГИБДД усе оформляет. Далее два Определения в которых вина обоих водителей нарушение пдд в части выбора скоростного режима, типа ехали быстро поэтому произошло ДТП, само по себе глупо, скорость на карьере 30 км/ч, наш водитель утверждает что вообще стоял. История мутная не в ней суть. Определение не получено водителем, он утверждает что был уверен в своей невиновности в ГИБДД не ходил.
[FONT=Times New Roman]Мы свой грузовик отремонтировали сами, т.к. имеется ремзона и повреждения не сильные.
Проходит более двух лет, я случайно на сайте арбитражного суда узнаю что у нас есть арбитражное дело, по которому !!! вынесено решение несколько месяцев назад. Следует отметить: что мы по адресу места регистрации не находимся, но почту от туда периодически (каждую неделю) получаем. Никаких Определений суда, и копий исковых мы не получали! Почему мне не понятно самой. Решение о взыскании 600 000 рублей в пользу страховой компании в которой по каско был застрахован второй грузовик. Ущерб всего 1200000, но так как вина обоюдная с нас 50% как с владельца источника повышенной опасности.
Я пишу Апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении срока о ее подачи, срок восстанавливают. Рассмотрение: на рассмотрении заявляю ходатайство о назначении авто-технической экспертизы о степени вины водителей. Определение Гайцов, то поздно обжаловать. Хотя Жалобу в прокуратуру все таки написала. А мне апелляционная инстанция отказывает, на основании: того что ПРИ ВЫНЕСЕНИИ РЕШЕНИЯ СУДОМ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ НАРУШЕНИЯ НОРМА ПРАВА НЕ ОБНАРУЖЕНО, решение оставляется в силе. Я в ужасе: о суде не знала, защищать свои права не могла, так почему бы не рассмотреть по существу в апелляции??? ЛЮДИ ЧТО ДЕЛАТЬ? Жду Постановления апелляции

Последний раз редактировалось Н.К.; 25.06.2010 в 17:13.. Причина: п. 3.6.2 Правил форума
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 28.06.2010, 13:55   #2
Людмила Андреева
Пользователь
 
Аватар для Людмила Андреева
 
Регистрация: 27.08.2009
Адрес: Московская область
Сообщений: 149
Благодарности: 20
Поблагодарили 18 раз(а) в 16 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Наталья К Посмотреть сообщение
о степени вины водителей.
указано в материалах ГИБДД. Если вам неизвестно, что в них написано, обратитесь в суд с ознакомлением с материалами дела, там они должны быть. Если там написана - обоюдка, то обращайтесь в кассацию, если установлена вина только одного водителя, то суд все правильно сделал.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 29.06.2010, 10:26   #3
Наталья К
Пользователь
 
Аватар для Наталья К
 
Регистрация: 19.09.2008
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 36
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

В материалах дела обоюдка, т.е. один нарушил и второй нарушил и поэтому произошло ДТП, но в них нет и не должно быть степени вины каждого из них. А степень вины может быть разная и от нее зависит степень ответственности, соответственно и сумма.
Просто обидно получается, не знала о суде, соответственно не смогла защищать свои права, подаю апелляцию, а мне говорять по существу рассматривать не будем, т.к. суд 1-й инстанции нарушений не допустил, а как же рассмотрение без представителя в случае его надлежащего уведомления? не были мы уведомлены надлежащим образом, и в деле нет доказательств нашего уведомления!
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 02.07.2010, 13:05   #4
VINO
Пользователь
 
Аватар для VINO
 
Регистрация: 29.12.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Кировск
Сообщений: 67
Благодарности: 15
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Пропустили суд по той же причине, тк не получали извещения, находясь на другом адресе.
Но если ваш адрес по которому вы находитесь не заригистрирован в налоговой, то считается, что это исключительно ваши проблемы, что вы не получали корреспонденцию, а в материалах дела скорее всего конверты с отметкой "нет организации".Здесь действует ч.3 ст 123 АПК РФ, те вы в данном случае считаесь надлежаще извещенными, поэтому по по этой причине о ненадл изв-ии решение не отменят.
Я бы посоветовала поискать еще какие-нибудь нарушения норм мат. и проц. права.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 05.07.2010, 17:54   #5
Наталья К
Пользователь
 
Аватар для Наталья К
 
Регистрация: 19.09.2008
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 36
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

В деле: один конверт возвращенный за истечением срока хранения и две телеграммы. Мы действительно находимся в другом месте, но на почте где юр. адрес есть абонентский ящик и от туда всегда почту забирает водитель.
Буду искать! Хочу посмотреть что они в определении напишут!
 
В Минюст Цитата Спасибо


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции


Ваши права в разделе