[kklkkl]

Редакция ЗАКОНИИ снова о животных:

Случай с клинским леопардом сыграл на руку как борцам за безопасность зрителей, так и радетелям за права животных . Граждан призывают не ходить и не водить детей в цирк, полный опасностей, где к тому мучают дрессурой животных. Тут весьма кстати пришлись российские гастроли канадской труппы Дю Солей, где нет ни одного четвероногого артиста. VIP-блогер «Законии», депутат Госдумы Татьяна Москалькова считает, что не стоит в России отказываться от использования животных в цирковых представлениях. Чем может стать русский цирк, элемент национальной идеи, без медведя и тигра, без хрюшки и слона? Стоит ли, по-вашему, ввести жесткий государственный контроль деятельности передвижных зоо-цирков и их обязательное лицензирование?

[Рубен Маркарьян]

Вот говорят, мол, надо запретить в цирке показ животных. Дескать, это плохо, над ними там издеваются, не кормят. И вообще негуманно. Не согласен! Дело не в том, что цирк без животных - это сплошной канадский ДюСолей по цене за билет с зарплату милиционера, а дело в том, что крики "Долой животных из российского цирка" - это не крики души, а спланированная акция. Кто ее планирует, думаю, и без бинокля видно. Я о другом. Вот в Клину напал леопард на девочку.
В цирке-шапито. И всех снова вспучило: надо наводить порядок в цирке! При этом порядок-то предлагается навести в Росгосцирке и других государству подконтрольных цирках. А шапито эти беспризоные как ездили по стране без всякого контроля, так и будут ездить ? Это ведь не цирк государственный, а какие-то частные балаганы с левыми животными и не менее левыми дрессировщиками. Их задача не искусство народу нести, а деньги зарабатывать. Так может лучше эту деятельность поставить под контроль? Пусть государство лицензии выдает, раз уж "...из всех искусств для нас важнйшим является кино и цирк..." (Ленин).
И еще: цирк не показывает животных. Это не зоопарк. Цирк показывает ОТНОШЕНИЯ между животным и человеком.
Человек - не хозяин планеты, кроме него тут полно всяких других видов, которые даже не в курсе, что он считает себя венцом природы. Цирк показывает, что с ними, нашими соседями меньшими (или большими), мы можем быть в контакте. И контакт этот основан не на нашем желании поесть, как на скотобойне, а на дружбе и понимании. Кто это еще может показать нашим детям, кроме цирка?

[Сакис Толис]

А зачем придумывать велосипед. Можно просто информировать наслеление о том, какие цирки живут по закону (управляются Россгосцирком), а какие - сами по себе. Как сейчас с докторской колбасой: если на ней указан ГОСТ - значит можем надеяться, что компоненты там подобраны правильно, а если ТУ - то значит производитель мог напихать туда все что угодно - и кушать ее лучше только если ты доверяешь производителю.
Думаю, достаточно будет просто проинформировать - где - цирк, который регулируется и контролируется, а где - такой в котором леопарды кусаются, или цены кусаются - кому интересно пусть ходят туда на свой страх и риск.

[Vol]

Цирк (лат. circus) — вид зрелищного искусства, по законам которого строится развлекательное представление, как правило, на арене специального здания (круглой формы с высоким куполом). Основой циркового искусства считается демонстрация необычного (эксцентрика) и смешного; характерной принадлежностью современного цирка является демонстрация фокусов, пантонимы, клоунады, исключительных способностей, часто связанных с риском (шпагоглотание, огнеглотание, физическая сила, акробатика, эквилибристика, прыжки), дрессированных животных. (Определение заимствовано из Википедии).
Использование животных в цирковых номерах – это один из элементов циркового искусства. Как и любое другое искусство связано с демонстарцией широкому зрителю (общественности). Любая демонстрация должна производиться в условиях, обеспечивающих безопасность жизни и здоровья не только зрителей, работников искусства, но и самих животных.
Использование животных также должно сопровождаться соблюдением норм и правил безопасности в той, степени, которая необходима для каждой конкретной ситуации.
Каждому животному присущ личный характер, поведение, сила, скорость и т.д. Следовательно и условия, направленные на соблюдение безопасности, должны соответствующими.
Зритель, как и работник искусства должен понимать, осознавать и оценивать степень риска и проявлять самостоятельную осмотрительность в дополнение к соблюдению и поддержанию норм и правил безопасности учреждением искусства.
Что касается контроля за соблюдением правил и норм безопасности, то в данной социальной сфере (сфере искусства), безусловно, он необходим. Однако следует помнить, что контроль может быть различным по формам и содержанию.
Одним из видов контроля является предварительный контроль, без прохождения которого невозможно получить доступ к осуществлению той или иной деятельности (лицензирование, саморегулирование и т.д.).
Другим видом контроля является текущий контроль, когда учреждение допущено к осуществлению той или иной деятельности. Данный вид контроля связан с процессом ее осуществления. В любом процессе могут возникнуть новые обстоятельства, которые требуют своевременного, а зачастую и незамедлительного реагирования. Текущий контроль проявляется в проверках, осмотрах, мониторинге.
Третьим видом контроля является последующий контроль, который связан с расследованием произошедших нарушений, рассмотрением заявлений, жалоб и обращений. Данный вид контроля осуществляется административными органами учреждения, правоохранительными органами (прокуратура, суд).
По субъекту, который осуществляет контроль можно выделить внутренний (самим учреждением) и внешний (сторонними лицами и органами).
Цирку необходимы все виды контроля, но при этом не нужно допускать злоупотребления правами со стороны контролирующих. При соблюдении такого баланса интересов в цирке можно использовать животных.
Создание таких условий безопасности, несомненно, сложный процесс, который несравним с простым запретом.

[Наблюдающая]

Сообщение от Рубен Маркарьян

Дело не в том, что цирк без животных - это сплошной канадский ДюСолей по цене за билет с зарплату милиционера"

А чем плохо? И без животных ДюСолей имеет сборы (ведь у них все время аншлаги) покруче чем всяческие шапито с полузаморенными собачками.

Согласна, что тема "аморальности" участия животных в цирковых представлениях довольно раздута, но также не вижу что особенного теряет цирк отказавшись от дрессуры.

А позитивных примеров отношений человека с животными и в жизни полно и гораздо более позитивных чем между цирковым зверем и дрессировщиком у которого в одной руке лакомство, а в другой плеть...

Так что на мой взгляд, если в цирках будет упразднена дрессура- цирки ничего особо не потеряют. Даже напротив- от людей будет требоваться больше мастерства (тот же ДюСолей еще раз в пример).

[Мушкин]

Сообщение от Наблюдающая

если в цирках будет упразднена дрессура- цирки ничего особо не потеряют

... вот именно, что ни чего особенного.. Разве привлекательность - это что - нибудь особенное?

И без фокусников, силачей, клоунов и акробатов цирк всё равно же будет оставаться цирком.. там же, же.. написано же слово "Цирк"?... значит это просто цирк такой,.. специальный весь.. для особых категорий граждан..

Без животных, цирк - не цирк.. (по мне это как еда без соли.. пусть кто-то верит что она полезна, но лично я такое есть не буду)..

И абсолютно верно, что:

Сообщение от Рубен Маркарьян

Цирк показывает, что с ними, нашими соседями меньшими (или большими), мы можем быть в контакте.

А кто "детишкой" не мечтал дружить с каким - нибудь животным?