[Ozzzy]

Приветствую участников форума.

Впервые попадаю в такую ситуацию, просьба помочь оценить перспективы судебной тяжбы.

Имели неосторожность заключить договор (в приложении) со знакомыми знакомых, за что и поплатились.
Суть претензий: была выплачена предоплата, ровно через 21 рабочий день Исполнителем был предоставлен один чертеж, была оплачена вторая часть "по завершению эскизного проектирования", после чего стало ясно, что этот чертеж и является якобы тем, что было заказано Заказчиком. Исполнитель заявляет, что заказано было именно это, на контакт не идет, общаться не желает.

Важные замечания:
- Приложение №1 "Техническое задание" и Приложение №2 "Объемы и виды выполняемых работ" не составлялись (мы ж знакомы, договоримся и так!)
- акт приема-передачи работы не составлялся и не подписывался
- обязанность Заказчика по предоставлению беспрепятственного доступа в помещение выполнить было нельзя, так как дом в процессе постройки, однако Исполнителю был предоставлен план со всеми размерами и обещание, что "если очень надо, то для обмеров на объект попасть-таки можно"
- при вопросах в середине срока "ну как там дела идут?" Исполнитель отвечал, что "работа делается, промежуточные чертежи Заказчику не показываются, это везде так!"
- за предоплату есть расписка, за вторую часть нет ничего, но есть желание хотя бы половину вернуть

Теперь вопросы:
1. Чем является такой договор? Договор подряда на выполнение проектных и изыскательских работ - это оно?
2. С точки зрения закона, договор еще в силе? Ведь работа фактически не сдана (нет акта приема-сдачи) и письменно договор не расторгнут.
3. Если договор еще в силе, то могу ли я воспользоваться ст. 717 ГК и "в любое время до сдачи результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора" или воспользоваться нарушением срока исполнения договора Исполнителем (п. 5.1 договора)?
4. Так как Приложение №2 "Объемы и виды выполняемых работ" не составлено, то применяется ст.721 ГК: "Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода". Т.е. выдача одного чертежа за заказанный дизайн-проект оспоримо в суде?
5. Какие я могу сейчас предпринять действия - письменная претензия Исполнителю или сразу обращаться в суд (милицию?)?

[rybin_av]

Сообщение от Ozzzy

1. Чем является такой договор? Договор подряда на выполнение проектных и изыскательских работ - это оно?

Да, очень похоже на ст. 758 ГК с одной оговоркой - является ли дизайн-проект технической документацией? Т.е. этот проект содержит некие точные инструкции по тому, как должна производиться отделка помещения, или это некий художественный эскиз, не содержащий точных инструкций? В первой случае можно утверждать о наличии признаков технической документации, а во втором случае это уже сомнительно.

Сообщение от Ozzzy

2. С точки зрения закона, договор еще в силе? Ведь работа фактически не сдана (нет акта приема-сдачи) и письменно договор не расторгнут.

Полагаю, что договор остается в силе.

Сообщение от Ozzzy

3. Если договор еще в силе, то могу ли я воспользоваться ст. 717 ГК и "в любое время до сдачи результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора" или воспользоваться нарушением срока исполнения договора Исполнителем (п. 5.1 договора)?

Учитывая, что техническое задание не было оформлено, дизайн-проект также не был оформлен (а они являются по всей видимости сущственными условиями договора), кроме того, оплата была произведена авансом (и на часть суммы имеется расписка должника), полагаю Вы вправе занять такую позицию:
договор был заключен и действует;
Заказчик предоставил Исполнителю все условия для исполнения договора и оплатил аванс;
однако Исполнитель не приступил к работе, хотя и получил сумму от Заказчика.
Следовательно, Исполнитель завладел деньгами Заказчика, удерживает их (пользуется ими), но обязательство не выполняет. В этом случае Заказчик вправе на основании п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК:
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;

Сообщение от Ozzzy

4. Так как Приложение №2 "Объемы и виды выполняемых работ" не составлено, то применяется ст.721 ГК: "Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода". Т.е. выдача одного чертежа за заказанный дизайн-проект оспоримо в суде?

Учитывая, что Вы и Исполнитель никак не актировали объем заказа, ход его исполнения и передачу чертежей, то здесь у Вас широкое поле для всевозможных утверждений, которые равным образом трудно будет подтвердить или опровергнуть.

Сообщение от Ozzzy

5. Какие я могу сейчас предпринять действия - письменная претензия Исполнителю или сразу обращаться в суд (милицию?)?

Разумно предъявить Исполнителю письменную претензию заказным письмом с уведомлением и описью вложения. Если это не вразумит его, то обращайтесь с иском в суд о расторжении договора и возврате той суммы (с учетом % за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК), которую Вы сможете документально доказать.