[Павел Иосифович]

Приветствую всех.
Нужен совет ...
Ситуация такая: Остановили ЛВОК на трассе вменили 12.8 ч.1 это предисловие..на самом деле ЛВОК был трезв..но людское доверие неистребимо..дыхнул - показало .. да и еще конскую дозу 0.76 мг на выдохе... Далее ситуация такая ..задушевный разговор под составление апн вписывают в протокол человека со страховки.. якобы ему переданно управление и ОТПУСКАЮТ. (человек которому якобы переданно управление в данный момент был в другом городе в коммандировке имеются документы и справка с места работы.)
Далее еще интереснее .. Человек ждет повестки в суд...но ее нет ...
По истечении 1.5 мес. интересуется когда его вызовут .. , на что ему говорят уже не надо мы вас лишили права управления на 2 года.
Он едет в суд , что бы снять копии с материалов и подать жалобу ...
Дела в суде по месту совершения не обнаруживается !!!!
Оказывается дело было переданно по месту жительства, якобы по его ходотайству...
Далее еду сам снимаю копии в суд по месту жительства , обнаруживаю в материалах дела ПОДДЕЛЬНОЕ ходатайство о переводе дела по месту жительства.. НО НЕ НА ИМЯ СУДЬИ.., а на имя ИДПС вернее как в шапке написанно Во 2-й ОБ ГИБДД...и ниже определение об отказе в удовлетворении ходатайства... Но несмотря на отказ в удовлетворении , а так же на то, что данное "Ходатайство" адресовано не суду .. И.О. Судьи удовлетворяет его в одностороннем порядке и пересылает дело по месту проживания. В Материалах имеется 1 письмо вернувшиеся обратно с пометкой за истечением сроков хранения...Но ЛВОКу не кто не повесток не извещений не пресылал ...
Далее вопрос ...
Может ли судья выносить определение в удовлетворении по ходатайству по которому уже вынесенно определение, а так же может ли судья рассматривать ходатайства которые ему не адресованны ???
И еще дайте ссылку на ППВС или другой норматив о надлежащем извещении ЛВОК..
Заранее благодарен..

[Павел Иосифович]

Да и еще .. Постановление получили уже после его вступления в законную силу ..
ЛВОКу постановление не высылалось ... Сроки пропустили .. час подаем надзор ..
Нужны советы ..

[Юрий-73]

Павел Иосифович,
В вашем сообщении всего для первого раза несколько много. Давайте разбираться по очереди...
1.

Сообщение от Павел Иосифович

Сроки пропустили .. час подаем надзор

Почему надзор ? Вы что и в районный уже пропустили...? Если да, то подавайте ходатайство в районный суд о восстановлении сроков на обжалование постановления МС ссылаясь на те обстоятельства, которые вы нам привели.
2.

Сообщение от Павел Иосифович

Далее еду сам снимаю копии в суд по месту жительства , обнаруживаю в материалах дела ПОДДЕЛЬНОЕ ходатайство о переводе дела по месту жительства.. НО НЕ НА ИМЯ СУДЬИ.., а на имя ИДПС вернее как в шапке написанно Во 2-й ОБ ГИБДД...и ниже определение об отказе в удовлетворении ходатайства... Но несмотря на отказ в удовлетворении , а так же на то, что данное "Ходатайство" адресовано не суду .. И.О. Судьи удовлетворяет его в одностороннем порядке и пересылает дело по месту проживания.

Вот здесь я что то не понял... Было ход-во не на имя судьи, и его не удовлетворили и тут же и.о. судьи удовлетворяет.
Проясни ситуацию !

3.

Сообщение от Павел Иосифович

Может ли судья выносить определение в удовлетворении по ходатайству по которому уже вынесенно определение, а так же может ли судья рассматривать ходатайства которые ему не адресованны ???

Думаю, что нет. Чтобы отменить ранее вынесенное определение, судья, кому вменено производство по АД должен, как мне представляется, вынести новое определение.

4.

Сообщение от Павел Иосифович

Постановление получили уже после его вступления в законную силу ..
ЛВОКу постановление не высылалось ...

Обжалуйте, что тут добавить ? В ссылках на ППВС смогу порыться только в понедельник.

[Павел Иосифович]

Юрий-73, именно и не хочу подавать на восстановление сроков..потому как в районном все закончится болеее чем предсказуемо...менты не придут а судья вынесет постановление на основании нонд..

по пункту 2. именно так и есть ..поддельное (подделали идпс) ходатайство было не на имя суда а, якобы на месте .. и идпс отказал в переносе его по месту жительства.. но и.о. судьи берет и удовлетворяет.. в ранее отказном ходатайстве...(причем не на имя суда)

по п.3. есть определение в удовлетворении ходатайства.. тока вот непонятно на каком основании.. если на имя судьи ходатайства не заявлялось и в материалах его нету... всталяю якобы ходатайство и определение

[Павел Иосифович]

Сообщение от Юрий-73

В ссылках на ППВС смогу порыться только в понедельник.

буду премного блогадарен...

[Юрий-73]

Сообщение от Павел Иосифович

именно и не хочу подавать на восстановление сроков..потому как в районном все закончится болеее чем предсказуемо...менты не придут а судья вынесет постановление на основании нонд..

А в надзоре не завернут по причине не обжалования в порядке аппеляции в районный суд в т.ч. через восстановления сроков на обжалование ?
Думаю, что перескакивать через судебную инстанцию не стоит. Обжалуйте в порядке аппеляции, не получится добиться справедливости ввиду не явки ИДПС-ов, лишний повод обжаловать в порядке надзора.
Может коллеги подскажут, когда следует и следует ли вообще обращаться в надзор минуя аппеляцию.

[Юрий-73]

Сообщение от Павел Иосифович

по пункту 2. именно так и есть ..поддельное (подделали идпс) ходатайство было не на имя суда а, якобы на месте .. и идпс отказал в переносе его по месту жительства.. но и.о. судьи берет и удовлетворяет.. в ранее отказном ходатайстве...(причем не на имя суда)

Насчет поддельности ничего утверждать не берусь, но в принципе водитель в своем незнании может по идее написать ходатайство на чье угодно имя и в т.ч. на имя инспектора ДПС. Другое дело, что этот ИДПС уже как человек обязанный знать процессуальные порядки, это ходатайство оставляет без рассмотрения (не его это компентенция ст. 12.8 ч. 1) и отправляет для принятия решения судье. И тот уже выносит то определение, которое мы видим. При этом, как мне представляется, не принципиален вопрос кому оно адресовано (ИДПС или суду), главное в нем должна быть отражена воля и желание гражданина на рассмотрение его АД по месту его жительства и это должно быть удовлетворено согласно норм Конституции.

[Павел Иосифович]

Сообщение от Юрий-73

А в надзоре не завернут по причине не обжалования в порядке аппеляции в районный суд в т.ч. через восстановления сроков на обжалование ?
Думаю, что перескакивать через судебную инстанцию не стоит. Обжалуйте в порядке аппеляции, не получится добиться справедливости ввиду не явки ИДПС-ов, лишний повод обжаловать в порядке надзора.
Может коллеги подскажут, когда следует и следует ли вообще обращаться в надзор минуя аппеляцию.

нет не завернут...ч.2 ст.30.13...
главное пропустить сроки...

[Павел Иосифович]

Сообщение от Юрий-73

Насчет поддельности ничего утверждать не берусь, но в принципе водитель в своем незнании может по идее написать ходатайство на чье угодно имя и в т.ч. на имя инспектора ДПС. Другое дело, что этот ИДПС уже как человек обязанный знать процессуальные порядки, это ходатайство оставляет без рассмотрения (не его это компентенция ст. 12.8 ч. 1) и отправляет для принятия решения судье. И тот уже выносит то определение, которое мы видим. При этом, как мне представляется, не принципиален вопрос кому оно адресовано (ИДПС или суду), главное в нем должна быть отражена воля и желание гражданина на рассмотрение его АД по месту его жительства и это должно быть удовлетворено согласно норм Конституции.

эт понятно.. как отскочить от этого ходатайства.. или наодоро использовать его в своих целях.?

[Zorrander]

Согласно ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ, дело по ходатайству лица может быть рассмотрено по месту его жительства. При этом (Юрий выше обещал ППВС посмотреть) такое ходатайство не может не быть удовлетворено (за исключением случаев, когда оно заявлено в последний день срока и т.п.). Кому именно заявлять подобное ходатайство, КоАП не указывает. Таким образом, в ГИБДД не имели права отказывать, а должны были направить материал именно по месту жительства.

Судья же, увидев отказ в удовлетворении ходатайства, восстановил, так сказать, торжество закона, и направил материал по месту жительства. Знать, что оно сфальсифицировано, судья не мог.

Апелляцию я Вам также не советую пропускать!!! В надзорной инстанции Вы уже вряд ли кому-либо что-то докажете!