[mary76]

Банк подал в суд ОЮ к поручителю-физику по взысканию с поручителя суммы в 10 млн невозвращенного кредита заемщиком-юриком.
В ходе разбирательства (идет уже год) Банк приносит в суд определение АС, что в рамках банкротного дела к юрлицу-заемщику установлен размер задолженности в 20 млн. и требования включены в реестр кредиторов.
И таким образом Банк уточняет требования и просит с поручителя взыскать 20 млн.
Но госпошлина Банком по иску к поручителю в ОЮ не доплачивалась. Правильно ли это?

[тесто]

банк должен доплатить ГП

[T-Katrin]

На основании стать 92 ГПК - При увеличении размера исковых требований рассмотрение дела продолжается после предоставления истцом доказательств уплаты государственной пошлины или разрешения судом вопроса об отсрочке, о рассрочке уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера в соответствии со статьей 90 настоящего Кодекса.

[mary76]

тесто, и
T-Katrin, спасибо за ваши мнения. А не будет ли здесь обоснованием к возможности недоплачивать пошлинув ОЮ, обстоятельство, что при подаче заявления в АС о включении требований в реестр требований кредиторов на 20 млн к должнику-юрику пошлина уже уплачивалась?

[AlexeyPop]

У нас имеется в некоторых судах практика, о том, что не обязательно доплачивать госпошлину при увеличении цены иска, а при вынесении решения накладывает взыскание на проигравшую сторону это обязательство, более того, я стараюсь при подаче иска подавать иск неимущественного характера, а затем уточнять исковые требования, когда противная сторона не указывает на такие действия- суд не видит припятствий к рассмотрению. Но и бывают и случаи, когда суд необоснованно оставляет без движения иск, указывая, что оплачена госпошлина на иск неимущественного характера, а иск носит имущественный характер. Такое произошло со мной недавно (иск о признании недействительности договора). Так что все на усмотрение суда!